Der "Brandbrief" von George Ebers (Buchrevision und Recherche)

Marc , Samstag, 04.01.2020, 20:53 (vor 1574 Tagen) @ W.W.

Mein Vorschlag lautet:

Dear Mr. Ebers,

since a long time I appreciate your work on MS. As example I want to quote your article in Neurology 2008: “Disability as an outcome in MS clinical trials”, where you stated:

Clinical surrogates of unremitting disability used in trials of relapsing-remitting multiple sclerosis cannot be validated. Trials have been too short or degrees of disability change too small to measure the key outcomes.

I am a German neurologist and have spent a lot of time in MS. My impression has always been that neurologists tend to cast a bad light on the natural history of MS and draw a bad picture of its prognosis. So I frequently tangled with the German MS Society.

So I was very happy that someone in our MS-forum draw my attention to your open letter you addressed to the EMA 2013. I must confess that I never heard of it before.

I was very impressed that someone so familiar with MS research and clinical studies could express his serious concerns so impressively. My Point is: I see huge Problems when the German MS Society recommends in its guidelines a hit-hard-and-early-strategy for newly affected,

I would therefore like to take this opportunity to ask you the following questions:

- Do you think that the "basistherapy" (this is a misleading Notion, what is used in the German MS-literatur) with betainterferons, Glatirameracetat, Fingolimod etc. has had a desirable effect on the course of MS?

- Do you think that more aggressive therapies such as Natalizumab or Ocrelizumab are a promising option to treat MS?

- Would you agree with SJ Pittock, who found in the Olmstedt County study that MS worsens naturally (i.e untreated) by an average of 1.0 EDSS points every 10 years?

Me and my collegues in our MS-Forum would be very glad and thankful to hear of you.

Best regards,

Das ist die Version, die ich nach Prüfung von Marcs Übersetzung vorschlage, bin mir aber durchaus bewusst, wie unvollkommen mein Text ist.

W.W.

Hallo Herr Weihe,

Wie vor ein paar Tagen geschrieben wollte ich mich nochmals zu Dr. Ebers melden. Ihren Entwurf schaue ich mir morgen an. Hinsichtlich seiner Kontaktinformationen glaube ich, dass sie ihm wohl einen gewöhnlichen Brief schreiben müssen. Ich konnte nämlich zwar eine postalische Adresse ermitteln, die ich ihnen per PN zukommen lassen kann.

Diejenigen, die auch über eine EMail Adresse verfügen, waren sich jedoch nicht sicher, ob Dr. Ebers nochmals in diese Diskussion einsteigen wollte. Ich habe nämlich einerseits lernen müssen, dass die kanadische MS Gesellschaft deutlich aggressiver (sprich: klagefreudiger) mit Andersdenkenden umgeht, andererseits dass Herr Ebers in seinem Ruhestand mittlerweile sehr engagiert anderen Tätigkeiten nachgeht: er hat wohl eine bedeutende Sammlung von historischen neurologischen Schriften zusammen gestellt (u.a. wohl ein Original Manuskript von J.M. Charcot zur „Sclerose en plaques“) und arbeitet auch recht aktiv auf Projekten bei sich im Dorf mit.

Ich wurde daher auch gefragt, ob es nicht vielleicht auch für unsereins an der Zeit wäre, sich mit der Situation abzufinden und nach anderen Möglichkeiten des Engagements zu suchen...sie haben doch ebenfalls viele andere Kenntnisse und Interessen die sie produktiv nutzen könnten...

Ich sende ihnen die Adresse also gleich per PN zu.

Viele Grüße.
Marc