Lieber Boogy
Früher dachte ich auch mal so.
Manchmal, wenn ich für mich etwas Verzwicktes aufdröseln möchte, könnte es sein dass ich in der von Dir beschriebenen Struktur an das Problem gehe.
Wenn es allerdings um Menschen im Allgemeinen geht, dann halte dich deine Vereinfachung für betörend aber falsch.

Ich ließ mich vor einiger Zeit für jemand anders beraten, weil ich selbst keinen Rat mehr wusste.
Was ich damals erlebte war schockierend. (für mich)
Seither würde ich eher behaupten, dass die ehrlichen & guten Wissenschaftler Autisten sind.
(Nur ein Teil des Guten)

Die Wissenschaft braucht ein Herz als Katalysator.
Die Studie braucht einen Neurologen der die Studie lesen kann und die Denkweise und Lebensverhältnisse des Patienten kennt.
und dann... ist noch immer alles unsicher... und trotzdem wird sich der Patient besser erholen, wenn er sich sicher fühlt.

lG agno

P.S.: Ich glaube auch dass unser lieber W.W. daran scheitert, während er sein MS-Buch bis zur allgemeinen Zustimmung und Perfektion feilen will. Es ist nicht möglich alle Ärzte auf die menschliche Sicht von Weihe herunter zu brechen.
Es ist aber auch nicht möglich, jedem Patienten den von Weihe als ideale Sicht auf das Leben propagierten Umgang mit Unvollkommenheit, überzustülpen.