chen möchte, andere möchten nicht (Allgemeines)

chen-man , Sonntag, 13.12.2015, 13:35 (vor 3059 Tagen) @ W.W.

Ihre Freundlichkeit und Geduld sind wirklich engelsgleich - wo wir ja gerade in der Adventszeit sind! Alle Achtung.

W.W.

Ausgangspunkt war die Kritik am Sobek-Preis 2015: offensichtlich soll der Autoimmun-GLAUBE zementiert werden.

Über Ihr "Lieblingsthema", welche Rolle spielt die Psyche, wird ausgiebigst, breit diskutiert (10 Fälle...).
Sie können Herde im Rückenmark nicht erklären, und bei der Frage "1. Wie kann etwas Seelisches in Körperliches umschlagen?" kommen Sie auch nicht weiter.
(Das ist verwunderlich, weil Ihnen früher in dem Zusammenhang der Begriff "Erreger" ?herausgerutscht ist: Das durch Streß geschwächte Immunsystem könne den Erreger nicht mehr unter Kontrolle halten, oder so ähnlich.)

Damit liegt doch die Verknüpfung zu den G.Steiner-Forschungsergebnissen auf der Hand: warum wird die DISKUSSION DARÜBER verweigert?
(Ich kann - nicht nur hier - etwa das Link zum zusammenfassenden Buch 1962 DUTZENDFACH posten, und NICHT EINE INHALTLICHE Stellungnahme kommt dazu! Wie ist soetwas mögich, über Wochen, Monate, Jahre?)

Persönliche Äußerungen der Art, das betrifft mich ?19 Jahre nach der Diagnose nicht, finde ich merkwürdig: es geht doch hier um öffentliche Interessen, um die "Volksgesundheit", um Forschungs- und KV-MILLIARDEN!
Ich habe absolut nichts dagegen, daß man Prof. Heesen / UKE Mittel für eine psychologisch verantwortliche Beratung von CIS- und MS-Patienten gibt - aber warum die (aus meiner Sicht alles entscheidende) Ursachen-Klärung ausklammern? Das kann / sollte paralell laufen, das Eine schließt das Andere ja nicht aus.

Ich versuche es doch ganz offensichtlich DESHALB immer wieder, WEIL die Diskussion verweigert wird!
Bin ich denn der Einzige, dem der Stillstand bei der Ursachen-Diskussion seit Jahrzehnten unerträglich erscheint? Ich empfinde die offensichtliche Verweigerung einer Diskussion als "provokativ". Ist das nicht nachvollziehbar?

Nocheinmal: Es geht auch um das Selbstvertändnis einer modernen Gesellschaft, die von den Erfolgen rationaler Prozesse lebt ("Wissensgesellschaft", Export-Weltmeister usw.) - und diese Grundlage wird hier abgelehnt? ...? Verstehe ich das falsch? Kann mir das jemand erklären?
chen-man