Warum spielen dann so viele Lotto?

Auf welchen Beitrag bezieht sich ihre Bemerkung? Ich habe immer Schwierigkeiten zuzuordnen, worauf eine Antwort antwortet.

Aber nehmen wir einmal an, Sie meinen, dass es unlogisch ist, Lotto zu spielen, weil es der Statistik widerspricht. Ich glaube, das ist eine sehr interessante Überlegung, an die ich auch noch nicht gedacht hatte! Der Gedankengang könnte doch dieser sein: Ich spiele Lotto, obwohl statistisch alles dagegen spricht, dass ich gewinne. Auf die MS übertragen: Obwohl es statistisch nicht sehr wahrscheinlich ist, dass mir ein Medikament hilft, werde ich es dennoch einmal ausprobieren. Wer weiß...?

So weit, so rational. Aber dann? 'Ich werde dann schon merken, ob ich profitiere oder nicht!' Wirklich? Ob Sie weiter Schübe haben? Genau so häufig? Oder sogar häufiger? Aber nicht so schlimm. Und immer mit vollständiger Rückbildung. Und die Fatigue ist deutlich besser. Und meine KG meint, meine Muskeln seien nicht mehr so verspannt.

Und im MRT? Keine neuen Herde? Oder weniger als sonst? Und überhaupt kann man die Wirkung erst nach frühestens 3-6 Monaten beurteilen. Aber nach 6 Monaten weiß ich gar nicht mehr, was vor 6 Monaten war. Und ohne Medikamente würde es mir sicher noch schlechter gehen!!!

Ich behaupte, es ist sehr schwierig, die Wirksamkeit eines Medikaments zu beurteilen. Und ich behaupte, Menschen neigen immer dazu, ihre Urteilsfähigkeit zu überschätzen.

Dazu gibt es übrigens ein wichtiges Argument von Wittgenstein, wo er über die Möglichkeit einer Privatsprache spricht (Käfergleichnis) und sich überlegt, ob er nicht einer Empfindung (also z.B. dem Geschmack eines Weines) die Qualität 'E' zusprechen könne. Wenn er dann später einmal dieselbe Empfindung hätte, würde er sagen: 'E!' Wittgenstein behauptet, es gäbe keinen vernünftigen Grund anzunehmen, er habe wirklich dieselbe Empfindung, weil er sie vergessen hat bzw. weil die Sprache die Empfindung nicht abbildet.

W.W.

PS: Ich ahne, was UWE jetzt schreiben wird!

,