Was mich überzeugen könnte? Wenn 100 Menschen 10 Jahre lang dieses Medikament einnehmen und sie haben einen Behinderungsgrad von durchschnittlich 3,4 im Vergleich zu einem Behinderungsgrad von 4,6 bei 100 Patienten, die dieses Medikament nicht eingenommen haben.

Das würde mich auch überzeugen . Sie verlangen aber wieder eine Kausalität, die es aktuell nicht geben kann. Wie bereits geschrieben, gute Studien können ihnen bei manchen Therapien Korrelation aufdeuten aber keine Kausalität liefern.

Das verstehe ich nicht! Ich meinte doch eigentlich nur eine Korrelation, die signifikant ist.

Was ist fürchte ist, dass schlechte Studien geschönt werden, wenn sie die eigene Meinung unterstützen, aber gute Studien im Papierkorb landen, weil sie das Verkaufsgeschäft beeinträchtigen.

Ich glaube, es gibt keine guten Studien, weil die, die sie finanzieren, sie nicht haben wollen. So, wie es - wie einmal behauptet wurde - keine Mohn- und Kornblumen mehr gibt. Oder waren es Maikäfer? Auf jeden Fall verhindert ein gutes Marketing gute Studien. Das scheint mir unmittelbar einleuchtend zu sein.

Und wenn man ein großes Unternehmen mit tausenden von Mitarbeitern führt, woran sollte man sich orientieren: an den Verkaufszahlen oder an der Wahrheit (die ja auch oft nur eine Fiktion ist)?

W.W.