Was wollte ich dann sagen? Vielleicht nur andeuten, dass ein pauschales Abtun von Pharma als "Glauben" genauso einen "Glauben an die Sinnlosigkeit von Studien und sonstige erbrachte Nachweise" voraussetzt. Sorry, mit den Überlegungen wie sie hier beschrieben sind, ist man m.E. dann eigentlich nur eine andere Glaubensrichtung und kein Atheist.

Ist auch nicht weiter schlimm. Ihr solltet einfach nur den "Andersgläubigen" hier ein wenig Platz lassen. Wir leben hier doch in einer pluralen Gruppe. Oder?

Viele Grüße,
Marc

Guten Morgen!

Ich GLAUBE, dass die Studien im Prinzip nicht verblindet wurden, und weil die AbbrecherInnen rausgerechnet wurden, die Ergebnisse eher für die Katz sind.

Das heißt aber nicht, dass die Basistherapien nicht auch wirken könnten!

Es bleibt also ein Glaube, und in bestimmten Fällen glaube ich durchaus auch, dass das entsprechend wirkt und hilft, wie z.B. von Dir im eigenen Fall beschrieben. (Der Wein war schon mehrfach groß, ich glaube ganz sicher, die nächste Flasche aus der Reihe ist es auch).

Zudem glaube ich, gab es schon viel zu viel Spaltung, Polarisieren, Ausgrenzen.

Es gilt heute mehr, das Gemeinsame zu betonen.

Dein Artikel beschreibt das gut. Danke!

Vielleicht wollen wir uns mal treffen? Agno, Marc...?

Liebe Grüße und bis bald! Der Wein steht schon bereit

Stefan