ich stimme Ihnen weitgehend zu! Und dennoch gibt es eins, was mich kränkt und beunruhigt: Man kann das genau so schreiben, wie Sie es und ich es beschrieben haben, aber wir beide bleiben - entschuldigen Sie bitte den Ausdruck - Kläffer. Wir versagen kläglich, indem die anderen die ganze Wissenschaftlichkeit auf ihrer Seite haben!

Nein!!!
Das was die andere Seite tut, ist auch nicht wissenschaftlich!
Man hat sich darauf geeinigt, dass es für Neurologen untragbar ist sich mit Studien zu beschäftigen.
Das ist so als würde ein moderner Luther die Bibel auf Rätoromanisch übersetzen, damit sich der moderne Kirchgänger nicht mit den Worten Jesu auseinander setzen müsste.
Warum sollte ich mehr bringen als die andere Seite?
Ich bin kein Held! Ich kämpfe um mein Überleben.
gruß agno