Weißt Du, jerry,
ich habe ja schon so Vieles versucht. Falle ich mit der Tür ins Haus, heißt es sofort (mit einiger Berechtigung): schon wieder so ein Heilsprediger wie der Zamboni usw.

Fange ich mit der Pathologie und Histopathologie der MS an, ist das sowieso für >99% "zu hoch", da lesen sie erst gar nicht weiter.
Fange ich mit den erfolgreichen Therapie-Studien an, heißt es:
-- 143 Studienteilnehmer in Kanada? Lächerlich, VIEL zu wenig. Übrigens auch vom Neuro Dr. Stellmann aus der UKE-Heesen-Klinik: Ist der so dumm, oder tut der nur so? Wenn man es mit einem GROSSEN Effekt - wie in diesem Fall, dieser Studie - zu tun hat, kann die Teilnehmerzahl klein(er) sein - mehr dürften Ethik-Kommissionen gar nicht genehmigen! (Die deutschen Neuros sind so etwas von ... TIEFFLIEGER!)

-- Studie aus dem Iran: aus dem IRAN? Was soll denn das?!? --- Usw. usf.
---------------------------------------

Ob das nun "oberlehrerhaft" ist, wie ich es momentan versuche, sei daningestellt. (Bessere Vorschläge? Ich bin ja noch lernfähig, glaube ich jedenfalls.)

Ich setze nach wie vor auf die Idee, daß wenn einige die "ganze Geschichte" begriffen haben, dann vielleicht erfolgreich ausprobiert (selbst oder als Arzt...), dann könnte das Kreise ziehen, sich "viral" verbreiten... ("Originell" übrigens motorschiff..: man solle sich bei ihm melden - Vollkasko-Anspruchsdenken, IRRE!)

Lange Zeit dachte ich, ich muß wissenschaftliche Arbeiten schreiben. Aber nun sehe ich, wie sich die großartige Neuropathologin PD Dr.Dr.Judith Miklossy "die Finger wund schreibt" über ihre nobelpreiswürdige Entdeckung (dokumentiert / veröffentlicht - nicht ernsthaft anzugreifen, soweit ich sehe), daß Alzheimer auf einer chronischen Neurospirochätose beruht, folglich kausal behandlbar ist - und sie wird einfach IGNORIERT! Daran sehe ich, daß dieser Weg auch nicht erfolgversprechend ist.

Es sind verdammt dicke Bretter zu bohren, und vermutlich gehört auch einiges Glück dazu, "Gehör zu finden"...
chen-man