Exakt so sehe ich das auch. Das ist ein rein symptomatisches Medikament, das dem Körper zu keiner wirklichen und nachhaltigen Verbesserung und Regeneration verhilft. Es ist ein kurzfristiges temporäres doping, noch dazu mit Hilfe einer Substanz, die eine lange Liste für mich nicht erwünschter Nebenwirkungen mit sich führt.

Klingt ein bisschen wie Vorwurf und "neue" Erkenntnis. Behauptet jemand das Gegenteil?

muss man wirklich alles "in der Praxis" getestet haben, um es abzulehnen?

demgegenüber steht dann sowas hier:

Insgesamt scheint es mir so zu sein, dass man auf das Medikament getrost verzichten kann.

zu dem man sagen kann: "Als Nicht-MSler 100% ohne zu überlegen".