Und ob ich Betainterferon für mich ablehne (ohne es ausprobiert zu haben) oder ein Buch bespreche*), welches ich nicht gelesen habe - das ist ein himmelweiter Unterschied.

Nein, ist es nicht! Das Killerargument gegen das ich angehe, lautet: Wie kann man ein Buch kritisieren, wenn man es nicht selbst gelesen hat.

Das liegt für mich ohne jede Sophisterei sehr nahe an: Wie kann man die Homöopathie beurteilen, wenn man selbst keine Erfahrung damit hat.

Und das liegt sehr nah an: Wie kann man Betainterferone beurteilen, wenn man sie sich nicht selbst gespritzt hat. Ich schreibe das natürlich nicht, um Recht zu behalten, sondern weil wir diese Argumentation intellektuell zuwider ist.

Übrigens - wenn dieser Nebengedanke erlaubt ist - es ist ein unverzichtbarer Bestandteil unserer Sprache, dass wir in gewisser Weise immer Äpfel mit Birnen vergleichen müssen. Jeder, der Äpfel mit Äpfeln vergleicht, ist unerträglich langweilig. Es macht unser Denken interessant, wenn wir es auf benachbarte Gebiete ausdehnen!

W.W.