... ein harmloser und zuverlässiger Bluttest abgelehnt werden solle.

Hallo,

Triple Test war früher, er war sehr unzuverlässig, natürlich ist eine Blutentnahme harmlos...

Die entsprechende Vordiagnostik beginnt man heute so...

Ich hab nirgends behauptet, dass solche Diagnostik 'abgelehnt werden sollte'. Zur Frage schädlicher (auch psychischer) Folgen für die Gesundheit der Schwangeren und der Schwangerschaft wird im zweiten Link andiskutiert.

Vor Zeiten haben meine Frau und ich in der dritten Schwangerschaft (als es wg Alters meiner Frau vorgeschlagen wurde) die Testungen abgelehnt. Natürlich hofften wir in unserer Situation (meine MS, ihre Polyarthritis), ein gesundes Kind zu bekommen, hätten aber im Falle der Erwartung eines Kindes mit Trisomie 21 nicht abgetrieben - also 'keine Konsequenzen gezogen' und verzichteten daher auf solche Diagnostik.

Dies unser Vorgehen erkläre ich für niemand als verbindlich. Unseres aber wurde ärztlicherseits mit hochgezogener Augenbraue als unvernünftig hingestellt.

Ich habe mir ein Gedankenexperiment überlegt. Stellen wir uns vor, es gäbe einen harmlosen Bluttest für Schwangere, aus dem hervorgehen würde, ob das Risiko, ein Kind zur Welt zu bringen, 5% oder 0,1% betrage. Dürfte sie einen solchen Test durchführen lassen? Oder müsste sie aus moralischen Gründen dagegen sein?

Da fehlt was. Ich versteh das nicht. Welches Risiko?

jerry