was verstehst du unter aktiver sterbehilfe?

Hallo Moritz,

ich hatte nicht nur von aktiver Sterbehilfe als Tötung auf Verlangen gesprochen, sondern auch 'Beihilfe zum Suizid' unter mein Thema gefasst, wenn ich von 'Sterben mit aktiver fremdmenschlicher Hilfe' sprach - das meiner Meinung nach in unseren Köpfen und juristisch eine Ausnahmeerscheinung bleiben sollte.

Insofern danke ich für Deine Begriffsklärung. Ich meinte dennoch beides - an dessen/deren Straffreiheit bzw Duldung durch die Zivilgesellschaft hohe juristische Ansprüche zu stellen sind!

Bei meiner Trennung von 'Würde' und dem, was ich (oder Ihr) meine aus heutiger bessere-Zeiten-Sicht ertragen zu können, bleibe ich.

Zumal mir tatsächliche Würde oft eher zu entstehen scheint im Umgang mit einer Situation, die nicht selbstbestimmten Regeln folgt (Beispiel Bonhoeffer).

Wenn Menschen in gesünderen Zeiten festlegen wollen, worin für sie 'würdiges' oder lebenswertes Leben besteht bzw wo es endet, ist der Weg nicht weit, dies für Kranke / Behinderte entscheiden zu wollen, die (vermeintlich) nicht zu eigener Entscheidung fähig sind (Euthanasie)!

Menschen mit Morbus Down z.B. würden sich immer für das Leben entscheiden, da bin ich mir sicher!

Und Eltern, die sich aufgrund vorgeburtlicher Diagnostik für Abtreibung eines (mutmaßlichen) Down-Ungeborenen entscheiden, möchten imho nicht nur dem armen Kind ein potentiell schwieriges Leben ersparen, sondern es auch selber einfacher haben.

Insofern hätte ich an dieser Stelle gern ein wenig mehr Ehrlichkeit und weniger Gerede von 'Würde'.

Auch wenn ich hier zugegeben zwei Themen ein wenig vermische, so haben sie imho viel miteinander zu tun:

Je mehr von Behindertenseite aus lautstark 'gefordert' wird, ein Recht auf ein 'würdiges' sowie die selbstbestimmte Tötung im Falle 'unwürdigen' (unwerten) Lebens zu haben, desto eher könnten Populisten und falsche Menschheitsbeglücker solche Argumentationen aufgreifen und für ihre Zwecke missbrauchen.

Danke an Kerstin , Deine Zustimmung hat mich gefreut!

LG, jerry