Hallo Jerry,
entgegen der Behauptung, ich würde unablässig das Gleiche "gehirnwäschemäßig" einpeitschen, gibt es SOOOO viel Neues zum Thema zu berichten, zu bedenken. Warum das beenden? Verstehe ich nicht. Weil Boggy sich zum Kraftschöpfen zurückzieht?

Wenn W.W. einst meinte, die Lösung sei vielleicht ganz einfach, kann ich nur zustimmen. Da er ja ständig viel liest, ganze Bücher: Wieso nicht die knapp 150 Seiten von G.Steiner 1962, mit denen er als Arzt, zumal Neurologe wohl die geringsten Schwierigkeiten haben dürfte?
http://link.springer.com/book/10.1007%2F978-3-642-87571-7

Dann teilt er uns mit, durchaus zeitlich verteilt, etwa mit dem Lesefortschritt, ob - und ggf. welches - Haar er in der Suppe findet. (Inzwischen haben einige den Text - Weihnachtsgeschenk des Rechtinhabers SPRINGER-Wissenschaftsverlag: Wer sonst findet etwas "Fragwürdiges"?)
Und dann sehen wir, ob wir darüber kompetent diskutieren können. Denn in dem Buch steckt die "ganz einfache" Lösung im Prinzip ja schon drin, wenn nicht klare Denkfehler nachweisbar sind.

Der Weg der Lösung ist bereits (modifizierbar...) vorgezeichnet, zumindest für den Anfang der MS, für die "Neuen":
http://www.aerztezeitung.de/extras/druckansicht/?sid=896155&pid=887306
http://www.medscape.com/viewarticle/852565
------------------------------------------------

Beispiel für neue Information zum Thema:
Die verlinkten Artikel von Dr. Berghoff geben die heutige Sicht auf die MS wider: Sie sei auf das ZNS beschränkt, eine Polyneuropathie sei zB mit der MS nicht vereinbar.

--- Einerseits ok, wenn dann eben als Diagnose Neuroborreliose herauskommt und entsprechend behandelt wird. (U.a. hier im Forum wird allerdings von Betroffenen immer wieder berichtet, daß Neurologen die Symptome von Patienten ignorieren, wenn sie nicht in die Neurologen-Vorstellungen passen.)

--- Spannend dagegen, was ich im Schaltenbrand-Neurologie-Lehrbuch von 1951 (also Stand vor 65 Jahren) auf S.728 gleich am Anfang des MS-Kapitels fand:
"Die M..S.. ist eine chronisch entzündliche Erkrankung des Zentralnervensystems sowie der peripheren Nerven...".

Auf S.731: "Bei manchen Kranken geht dem Ausbruch überzeugender objektiver Symptome ein jahrelanges Stadium neurasthenischer oder rheumatischer Beschwerden voraus, denen kein objektiver Befund zu entsprechen scheint und der den Kranken von Arzt zu Arzt führt." Kommt das jemand bekannt vor?
Und in der Beschreibung zur Abb. 502 auf S.735 ist von einer polyneuritischen Form der multiplen Sklerose die Rede!

Auf den ersten Moment macht einen das sprachlos: was bedeutet das? (Abgesehen davon: wer hat wann, warum und wie die Definition der MS ziemlich radikal umgekrempelt?)
Du hast ja schon sehr scharfsinnig auf die Fallstricke der aktuellen Definition (wie von Dr. Berghoff formuliert) hingewiesen.

Vielleicht hat jemand eine "Meinung" zu diesem MS-Definitionswandel? (Ich halte mich vorläufig zurück.)