Mit Canabis schafft man das nicht und die psychischen Folgen va für junge Menschen ist nicht lustig. Es ist tragisch, wenn man einem talentierten jungen Menschen kennenlert, der sich mit Canabis und Co zugeballert hat uneine heftige Schizophrenie entwickelt hat...

Das haben auch Hirnforscher nachgewiesen, wie gefährlich Canabis bis 25 ist...

Idefix

Nicht umsonst stehen im Beipackzettel von z.B. Sativex Kontraindikationen:

vgl. Punkt 4.3 Gegenanzeigen

http://www.cannabis-med.org/german/sativex.pdf

Ich hatte mich ja gefreut als Sativex zugelassen wurde und sogleich getestet, ob es mir bei Spastik und Schmerzen etwas bringt. Die Wirkung war leider mau und die Nebenwirkungen auch nicht ohne.

(Mit der Originalsubstanz erzielte ich leider auch nicht die erwünschte Schmerz- und Spastiklinderung

Das Hanf neuroprotektiv oder gar neuroregenerativ wirkt glaub ich auch nicht so wirklich, sonst täte ich evtl. sogar die NWs in kauf nehmen.

Frieda glaubt m.E. felsenfest daran. Womit das Thema Placebo mal wieder im Raum steht und natürlich der Glaube, der Berge versetzt....

Ob der dauerhafte Konsum von THC (in welcher Form auch immer) ihrer psychischen Befindlichkeit und ihren kognitiven Fähigkeiten gut tut, wage ich zu bezweifeln. Ich befürchte eher das Gegenteil.

Um nun wieder auf Dr. Wehs Frage in der Threadüberschrift zurückzukommen:

"Sind viel mehr MSler sekundär progredient, als sie es zugeben?"

Diese Frage impliziert doch das bestimmte MSler etwas absichtlich verschweigen. Heisst das nicht auch , dass sie etwas verbergen, verheimlichen oder gar vertäuschen?

Ich schreibe es zum xten mal, W.W.s Blickwinkel auf MSler gefällt mir ganz und gar nicht.

Oder interpretiere ich seine Aussagen etwa nur falsch?

Achja:

Ich hab übrigens SPMS und ich gebe es zu!