Mir bleicht immer noch schleierhaft, warum eine "milde MS" 22.800 € pro Jahr kostet. Meinen Sie, das sei so, weil die Kosten der Basistherapie eingerechnet werden und die vielen MRT-Kontrollen?

Die Kostenkomponenten waren (1.) ambulante/stationäre Behandlungskosten (2.) Kosten der Therapie (3.) Kosten für Pflegedienste (4.) "Informelle" Kosten die durch nicht verrechnete Pflege von Familienmitgliedern oder Verwandten entstehen und (5.) Kosten durch Krankschreibung, frühzeitige Verentung oder reduzierte Teilnahme am Arbeitsleben.

Wie geschrieben, Komponenten 1. und 2. sind die signifikantesten Kostenblöcke bei einem EDSS Wert < 3 gewesen. Ich würde schätzen, dass diese bei etwa 14.000€ liegen im Falle der Nutzung einer Therapie. Interessant ist, dass die Kostenschätzungen bei EDSS < 3 sehr homogen im europäischen Vergleich waren. Erst späteren Verlauf werden die anderen Komponenten deutlich größer und die Kosten der unterschiedlichen Gesundheitssysteme / Rentensysteme machen sich bemerkbar.

Das heißt, dass die Rechnung zeigt, dass sich für die Krankenkassen die Basistherapie "rechnet", obwohl sie so wahnsinnig teuer ist! Ich kann die Berechnung nicht nachvollziehen, aber ich halte sie für verrückt. Wie hieß der DMSG-Experte eigentlich, der sich aufgestellt hat? Fasshauer?

Ihr "DMSG Experte" heißt eigentlich Prof. Dr. Flachenecker und ist im ärztlichen Beirat der AMSEL. Er leitet eine ReHa Klinik in Bad Wildbad wo eine zentrale Patientendatenbank für MS Verläufe in Deutschland geführt wird. Die Informationen in dieser Datenbank sind mit in die europäische Erhebung eingeflossen.

Wir können mit der Statistik betrogen werden. Dies scheint mir ein gutes Beispiel dafür zu sein.

Eine Statistik an sich ist nur ein zusammengesetztes Zahlenkonstrukt welches mehr Transparenz herbeiführen soll. Datenquellen und Annahmen zur Konsolidierung und Aggregierung der Datenquellen sind idR. klar ersichtlich. Die Auswertung und Interpretation von Statistiken werden jedoch üblicherweise von Menschen durchgeführt, die alle menschlichen Schwächen wie Voreingenommenheit oder selektive Wahrnehmung mitbringen. Wenn man also anderer Ansicht ist, muß man nunmal dann die zugrundeliegenden Zahlen selber auswerten um seine Gegendarstellung zu begründen. Pauschales Abkanzeln hilft idR. nicht weiter.