... was das heißt.

1.) Je gründlicher die Immunabwehr auf null gestellt wird, desto gefährlicher und desto wirksamer.

Ich beziehe mich auf das was ich aus dem Text vom Ärzteblatt interpretiert hatte.

"...Das Sterberisiko innerhalb 100 Tagen hing stark von der verwendeten Chemotherapie ab. .... Nach einer milden Chemotherapie ..., die in der CIBMTR-Kohorte jeder dritte Patient erhielt, gab es keine Todesfälle. Nach einer milden Chemotherapie kam es jedoch tendenziell häufiger zu einer späteren Krankheitsprogression..."

Tysabri und auch Mitox finde/fand ich ggf. eine Überlegung wert.

Ohne neu recherchiert zu haben, habe ich das Gefühl dass das zwei komplett verschiedene Hausnummern sind. Zumindest redete meine Lieblingsdiskutantin recht unbeschwert über ihre Entscheidung zu einer einmaligen Mitoxtherapie.

Bei der Stammzellentherapie habe ich das Gefühl, dass es sich hierbei um eine andere "Hausnummer" handelt.

Da bin ich mir nicht sicher!
Es könnte sein, weil sich bei Tysabri die Komplikationen auf viele Jahre verteilen, dass diese eventuell freundlicher erscheinen.

gruß agno

P.S.: gerade gelesen
http://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/article-abstract/2604135
...The median EDSS score before mobilization of peripheral blood stem cells was 6.5...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3389500/pdf/10.1177_1352458512438454.pdf
...(HSCT) has been tried in the last 15 years as a therapeutic option in patients with poor-prognosis...