Es ist für mich wichtig - und ich merke das immer mehr -, dass ich über etwas sprechen kann, obwohl ich kein Fachmann bin, der alles, was er sagt, belegen kann.
n
Zweierlei scheint mir wichtig zu sein: 1. dass man sich ganz normal unterhalten kann, ohne dass einem ein anderer unterstellt, dumm, voreingenommen oder schlecht informiert zu sein, und 2. dass ich das Gefühl habe, gerade dann, wenn man sich unterhält, es mehr ist, als Tatsachen, die man in Zeitungen gelesen hat, auszutauschen, sondern einander Meinungen zur Kenntnis zu bringen, also etwas sehr Persönliches, das aber eine ganz besondere Qualität erlangt, wenn sich aus den Meinungen in Rede und Gegenrede etwas herauskristallisiert, das über Tatsachenwissen hinausgeht. So etwas Ähnliche muss Platon in seinen Dialogen vorgeschwebt haben.

Ich möchte nicht ständig sagen müssen: "Entschuldige bitte, dass ich mir angemaßt habe, etwas zu einem virologischen Problem zu sagen, obwohl ich kein Virologe bin!"

W.W.

musst Du nicht!
Schließlich hast Du deine Gedanken sauber ausformuliert!
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=69516

Zwei Tage später:
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=69541
"Wenn man sich gegen eine MS, deren Ursache man nicht kennt, impfen lassen könnte, wäre das eine Katastrophe."
Was ist das? Der Mr. Hyde aus der Weihepersönlichkeit oder ein Kunstgriff um die trägen Leser etwas in Bewegung zu bringen?
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=69561
Aber dein heutiges Posting war klasse!
Die Impfung stärkt nicht die Verteidigung, wie man sich als Laie eine Impfung vorstellt. Es wird der Angriff geschwächt.
Bleib uns erhalten, aber sei nicht verwundert dass auf steile Thesen entsprechende Antworten erscheinen.
Gruß agno