" In meinem Weltbild gibt es nicht den, zu vernichtenden krankmachenden Anteil, eines Menschen.
Ich glaube dass manches verletzlich macht. Ich glaube dass es oft so ist, dass das was verletzlich macht der wertvolle Anteil eines Menschen ist.
Sicher erhöhen Krankheiten die Verletzlichkeit eines Menschen. Diese Tatsache sehe ich nicht als etwas besonders Wertvolles an.

Du hast meinen Satz nicht verstanden bzw seinen Sinn gedreht.

Und manchmal schert sich das Leben nicht um "wertvoll", da muss Mensch leider ein anderes Programm fahren. Dieser Tanz auf Messers Schneide ist unsere Lebensaufgabe.

Ich sehe da keinen Raum für Sicherheit bzw Impfung. Wo soll das geschehen?"

Was genau schwebt Dir vor?

Bescheidene Neurologen und ehrliches abwägen vom Nutzen und Risiko.
Wer dann noch mag, da ist das OK! Viele haben diese bescheidenen Neurologen schon heute. Aber die große Masse der Veröffentlichungen ist zu einseitig.

Back to the roots?

hmmm... Es gab schon zu Beginn seltsame Geschichten. Das Gefühl alleine zu sein, spornt einen an und bringt dem anderen Verzweiflung. Ich bin gegen diese mediale Ausschlachtung der Enden einer gausschen Verteilung von übelsten Fällen.

Profitierst nicht auch Du vom medizinischen Fortschritt?

Beim Handwerk von sögen, schrauben, nageln und nähen bin ich dabei. Bei Impfungen auch, aber sonst ist es bisher dünn.

Oder ist Dein Motto: Krankheit als Lebensaufgabe (unter Umständen mit sekundärem Krankheitsgewinn)?

Was machst Du jetzt für ein billiges Faß auf?

Eine Zukunft ohne MS (oder auch andere Krankheiten) würde ich den nachfolgenden Generationen auf jeden Fall wünschen!
Die Pränataldiagnostik steht dabei allerdings auf einem ganz anderen Blatt - vielleicht hast Du ja auch hiervon "gesprochen"?

Aha, jetzt kommen wir der Sache näher.
Ob prenatal die Geburt wegen gewisser genetischer Codes verhindert wird oder ob jene genetischen Codes postnatal verändert werden?
Wo ist da der Unterschied?
agno