Hallo Wiggi,

wenn in Studien ein Zusammenhang zwischen diesem und jenem nicht nachgewiesen werden kann, dann heißt dies nicht, dass kein solcher denkbar ist. Nur, dass er halt in den vorliegenden Datensätzen nicht gefunden wurde. *)

Was z.B. schon an der Fragestellung, dem Studiendesign und insofern an den Auftraggebern und deren Zielsetzungen liegen kann.

Deine Gedanken zum Thema 'rauchen' bleiben also weiterhin frei...

Übrigens hab ich auch den Eindruck, dass von den vielen MSlern, denen ich im Laufe der Zeit begegnet bin, es die starken Raucher 'in the long run' schlechter hatten mit Madame Sabotage.

Sorry Naseweis, schmeiß mich raus.

LG, jerry

*) noch klarer gesagt: Das Nicht-Nachweisen einer Korrelation beweist nicht etwa das Gegenteil.
Simples Beispiel: wenn untersucht wird, wie es TestpersonenDummies geht, nachdem sie in einem Mittelklassewagen mit 200km/h gegen eine Wand gefahren sind, und heraus kommt, alle waren total zertrümmert und konnten nicht überleben, egal ob angeschnallt oder nicht - dann ist nicht etwa der Beweis erbracht, Anschnallen sei sinnlos oder man könne zumindest den Gurt lösen, sowie man auf die Autobahn aufgefahren ist