Also ich versteh den Artikel etwas anders:

Imho hebt er drauf ab, dass bei älteren Neudiagnostizierten häufiger eine primäre Progredienz festgestellt wird.
(...)

Hieße aber nicht, in höherem Alter diagnostiziert hätten Ältere schlechtere Chancen als jünger Diagnostizierte, sondern im Zusammenhang damit, dass die Behinderungsgrade der älter Diagnostizierten oft erstaunlich schnell denen der jünger Diagnostizierten (die also bereits 'länger krank' sind) gleich seien, wird gemutmaßt, ob bei 'primär Progredienten' evtl doch harmlos wirkende oder unbemerkte Schübe vorangegangen seien.

Es sich also bei sog. primärer Progredienz und sekundärer möglicherweise um die gleiche Kiste handele 'Spätverlauf einer MS'.
(...)

Dazu merke ich an: Hinweis darauf, daß die MS eine einheitliche Krankheit ist, eine "nosologische Einheit", wie von G.Steiner in seinem Buch 1962 gleich im 2.Kapitel nachdrücklich vertreten.
Gegensatz zu den unzähligen Stimmen ("Meinungen"), die MS sei eine Vielheit von Krankheiten, der Pseudo-Durchblicker SvenB bietet bis zu 100, Prof. Brück in Göttingen glaubt 4 zu sehen, immer wieder gepredigt von seiner Gläugiben R..._S im DMSG-Forum...
Es mag sein, daß die heutigen McDonald-Kriterien nicht scharf genug unterscheiden. Aber ich habe keinen Zweifel daran, daß die GROSSE MEHRHEIT aller MS-"Diagnosen" zu einer einheitlichen Krankheit gehört.
chen-man