. Es scheint mir eher so zu sein, dass die Zahl der Nervenfasern, die man braucht, um ein Bein zu bewegen, langsam abnimmt. Eine Erklärung wäre, dass sie in Narbenherden nicht mehr so gut ernährt werden.
Aber das sind reine Spekulationen.

Ihre These klingt erstmal nicht unplausibel. Es gibt für mich jedoch ein großes ABER. Bei der Neuromyelitis Optica gibt es auch oft ausgedehnte Narbenherde. Die Erkrankung bleibt jedoch in den allermeisten Fällen schubförmig, progrediente Verläufe sind sehr selten. Würde Ihre These gelten, dann müsste die NMO auch oft in Progredienz übergehen. Sie tut es aber nicht

Sie haben Recht. Deswegen brauche ich eine Zusatzhypothese, die lautet: Eine MS-Herd kann relativ folgenlos bleiben, wenn er wie eine Hautschürfung ausheilen kann. Ob er das kann, hängt davon ab, wie viele Oligodendrozyten vernichtet wurden. Sind es wenige? Relativ viele? Alle?

Ich glaube(!) also, dass die Ernährungsstörungen in einem Herd nicht nur von der Existent des Herdes allein abhängen, sondern auch davon, wie hoch der Zerstörungsgrad der Oligodendrozyten im Herd ist.

Aber es gibt viele Zusatzfragen: 1. Wenn es im Sehnerv zu Ernährungsstörungen käme und Sehfasern absterben würden, wie würden wir das merken? Ich meine damit, wenn das Gehen immer schlechter wird, das merken wir, aber wie ist es, wenn das Sehen immer schlechter wird? Es könnte sein, dass uns das gar nicht auffällt, wenn es langsam vor sich geht. Man braucht eine schärfere Brille, führt das aufs Alter zurück, sieht Farben nicht mehr so deutlich...

2. Wie ist es in MS-Herden? Heilen sie oft gänzlich ab, ohne dass es zum vollständigen Verlust von Oliogodendrozyten kommt? Oder bleibt manchmal in ihnen eine Restentzündung erhalten, die "wieder aufflackern' kann? Oder ist es sogar denkbar, dass ein MS-Herd wiederholt Tatort einer Entzündung ist?

Ich weiß es nicht!

W.W.