Nur Sie darf ich das fragen: Würde die Erde besser sein ohne MS?

Naja, ich vermute dass die MS ein Begleiter einer speziellen sozialen Eigenschaft ist.
Oder die Abwesenheit einer asozialen Selbstschutzfunktion.
Aber auch wenn die Welt schlechter dran wäre, Sie dürften meine MS trotzdem gerne haben.

So etwas darf man normalerweise natürlich nicht fragen, aber man könnte sich wenigstens durch den Kopf gehen lassen, was das bedeuten würde. Schließlich hat ja Herr Leibniz behauptet, wir lebten in der besten aller möglichen Welten. Und er meinte das ganz ernst.

Ja, wenn man den Gedanken ganz lange durchdenkt, muss man imho zu dieser Schlussfolgerung kommen.
Nicht so, wie Sie das nachfolgend andeuten, sondern weil jede Verbesserung an einem Ort, zwangsweise auch negative Einflüsse an anderen Orten hätte.

Oder wenn einem die Frage zu heiß ist: Was wäre, wenn der Bronchialkrebs besiegt wäre? Oder wenn es eine Impfung gegen AIDS gäbe? Oder wenn man von heute auf morgen, die Malaria ausrotten könnte? Oder die Kindersterblichkeit in Afrika oder Asien?

Das meine ich ist jetzt zu böse konstruiert.
Wer der Meinung ist, dass Seuchen das Überbevölkerungsproblem lösen würden, der outet sich als Soziopathen.

Ich glaube, viele fänden es schrecklich, wenn jeder Wunsch in Erfüllung gehen würde. Oder jeder bestimmen könnte, wie das Wetter morgen wird. Und am Wochenende. Wenigstens in Bayern.

W.W.

Naja außerhalb unterstellt man den Bayern solche Tendenzen. (politisch)

gruß agno