Was wollte ich dann sagen? Vielleicht nur andeuten, dass ein pauschales Abtun von Pharma als "Glauben" genauso einen "Glauben an die Sinnlosigkeit von Studien und sonstige erbrachte Nachweise" voraussetzt.

Das ist wohl wahr!

Obwohl ich das genau so sehe, möchte ich einen Zusatz anbringen, der vielleicht falsch oder schwer zu verstehen ist (oder ein Komplex von mir): Wenn große Konzerne kluge Statistiker einstellen, dass wird es ihnen gelingen, alles zu belegen, was sie wollen.

Ich meine, wenn man viel Geld hat, kann man die Statistik zu seinen Gunsten missbrauchen, aber es gibt Leute, die das vehement abstreiten! Als sei es unmöglich, die Wissenschaftler zu betrügen.

Ich bin sicher: Man kann es, und die Statistiker tun es, wenn sie gut dafür bezahlt werden.

Aber wir Laien starren auf die großen Studien wie das Kaninchen auf die Schlange - und sind baff.

W.W.

PS: Wenn man Ihren Gedanken ernstnimmt, dann - fürchte ich - stellen sie die gesamte Wissenschaft in Frage... in einer Weise, wie es auch die Homöopathie tut. Aber wollen wir nicht gute Naturwissenschaftler (à la Popper) sein und die Homöopathie lächerlich machen?

Aber wenn an der Homöopathie doch irgendetwas dran wäre? Oder an der Astrologie? Oder an Wunderheilern? Würde dann nicht unsere ganze moderne Welt zusammenbrechen?