Ist das, was ich über die Cortisontherapie geschrieben habe, so Commonsense? Wo bleiben die wütenden Attacken der 'intermittierenden Cortison-Pulse', alle 3 Monate, egal ob man einen Schub gehabt hat oder nicht? Oder die Fans der intrathekalen Cortison-Therapie?

W.W.

Vielleicht schaffe ich es morgen, eine bessere Version zu finden. Ich muss nachdenken.

W.W.

PS: Was mich am meisten ärgert: Irgendjemand wird feststellen, dass er von einem abgehalfterten Landarzt auch nichts anderes erwartet habe...

ich hoffe, Sie können dies als konstruktive Kritik sehen, und es 'vertragen'.

Finde es gut, wichtig und ehrenhaft, was Sie vorhaben! Und freu mich auf weitere 'Autorenlesungen' bzw Kapitel.

Aus meiner Sicht wäre es gut, wenn Sie so souverän und 'laid back' wie möglich dabei auftreten, gut informiert auch bezüglich solcher Verfahrensfragen (z.B. wer erstellt eigentlich Leitlinien), und auch nicht ein bisschen wie ein waidwunder Revoluzzer, der dem Rest der Welt nicht (mehr) trauen kann.

Herzlich
jerry

Das wusste ich nicht, bzw. war mir unsicher, von wem die Leitlinien genau stammen. Es scheint ein größerer Sumpf zu sein.

Hallo,

da spricht leider nicht der weise ältere Arzt, der ein Schmökerbuch zu einem unaufgeregteren Umgang mit der MS schreibt, gegen den Druck des Mainstream (für sowas ist man Ihnen ja dankbar, wenn man Leserrezensionen z.B. bei Amazon liest!)...

Sondern einer, den die gefühlte Gegenseite schnell als realitätsfernen schlecht informierten Verschwörungstheoretiker diffamieren wird! Imho -

Empfehlung:
Bei Google 'leitlinien multiple sklerose' eingeben, dann kommen Sie zu mehreren Einträgen der DGN, weiter unten wird ein Ärzteblatt-Artikel erwähnt und ganz unten was von der AMSEL, beides gleichlautenden Inhalts, nämlich verkündend, die DGN habe ihre Leitlinien überarbeitet etc.pp.

Sie selber hatten oben Unachtsamkeiten eingeräumt. Diese hier ist mindestens eine solche, lässt Sie nicht gut aussehen, wirkt als sei Ihnen egal wo der gefühlte Feind steht bzw. der Sumpf liegt (alle außer mir WW ?) ...und wäre vermeidbar gewesen.

jerry

Was unbedingt zu ändern ist: die Autoren von Leitlinien sind mitnichten in der DMSG zu finden, wie Sie irrtümlich unterstellen, sondern in der DGN (Deutsche Gesellschaft für Neurologie) - insofern geht Ihre Kritik hier an die falsche Adresse! Wahrscheinlich nur ein Flüchtigkeitsfehler?

Das wusste ich nicht, bzw. war mir unsicher, von wem die Leitlinien genau stammen. Es scheint ein größerer Sumpf zu sein.

W.W.

PS: Zu den sprachlichen Mängeln gebe ich Ihnen Recht. Genau so ist es mir auch gegangen, und ich habe sie eben im Café Vetter beseitigt. Hoffentlich kann sie Uli so übernehmen. Auch die Sache mit den Leitlinien werde ich heute noch versuchen zu ändern!

Weihe war doch gegen Cortison! Warum reitet er nun auf diversen Cortisonarten und Darreichungsformen herum?

Stimmt! Beim schreiben hatte ich das Problem: Ich bin doch strikt gegen das Cortison, warum muss ich mich also mit den verschiedenen Cortisonarten und -dosierungen herumschlagen???!

Ich musste es trotzdem, damit dies rüberkommt: Hier ist nicht nur jemand gegen Cortison, sondern er hat auch Ahnung, wovon er redet!

W.W.

das Kapitel noch einmal Korrektur zu lesen bzw. lesen lassen, ist in der Tat notwendig! Ich hatte beim Lesen zunächst begonnen, mir die entsprechenden Stellen mit 'Unachtsamkeiten, grammatikalischen Fehler und ungeschickter Ausdrucksweise' zu notieren - musste aber einsehen, mich und meine Kräfte zu überfordern.

Was unbedingt zu ändern ist: die Autoren von Leitlinien sind mitnichten in der DMSG zu finden, wie Sie irrtümlich unterstellen, sondern in der DGN (Deutsche Gesellschaft für Neurologie) - insofern geht Ihre Kritik hier an die falsche Adresse! Wahrscheinlich nur ein Flüchtigkeitsfehler?

Ansonsten kommt Ihr Stil gewohnt hemdsärmelig daher, und einem frisch diagnostizierten MS-Patienten im Schub ist nicht zu empfehlen, das ganze Kapitel inklusive der Schilderung Ihrer ersten Erfahrungen mit Kortison aus der Medizinalssistentenzeit als unmittelbare Entscheidungshilfe vor der Frage zu lesen:

'ab morgen früh Kortison oder nicht Kortison'.

Aber dafür wird Ihr neues Buch nicht angelegt sein, eher als umfassender und unaufgeregter Ratgeber aus einer anderen als der Mainstream-Richtung, zum 'Schmökern' für Zeiten, in denen man sich ohne unmittelbar gefühlte Not zum möglichen eigenen Umgang mit MS beliest - und insofern stimme ich Agno zu, der die 'Gesamtheit von Informationen mit ihrer Herkunft' lobt.

Bin gespannt auf weitere Kapitel.

LG, jerry

Nein, ich habe gesehen: Es ist eine reine Katastrophe! Voller Unachtsamkeiten, grammatikalischen Fehlern und plumper Ausdrucksweise. Zu Recht wird Renate_S. sagen: 'Setzen. Sechs!'

Ich muss den Text heute im Café Vetter in Marburg Korrektur lesen. Ich sehe, wie behindert meine gesitige Leistungsfähigkeit ist, und was mich besonders ärgert: Ich predige immer, dass ein Text gut lesbar sein soll, und scheitere selbst an hässlichen Fehlern!

Aber natürlich kann eine Publikation zwar grammatisch korrekt, aber nichtssagend sein.

W.W.

Lieber W.W.
Bei "zu einfach" kann beim lesen, durchaus ein genervtes "ich bin doch nicht böd" auftreten.
Spritzig & trotzdem gut lesbar ist die Königsklasse!
Was mir an diesem Text so gefällt ist die Gesammtheit aller Informationen mit deren Herkunft.
Was denkt Weihe weil er dazu eine Studie gelesen hat?
Was denkt Weihe weil er freihand kombiniert bzw impliziert?
Weihe war doch gegen Cortison! Warum reitet er nun auf diversen Cortisonarten und Darreichungsformen herum?
Ja nun, Weihe sagte dass eine Studie Fehleranfällig designt war, hat er nun doch seine Cortisonmeinung geändert?

Danke für die Antworten!
Gruß agno

Ich muss den Text heute im Café Vetter in Marburg Korrektur lesen. Ich sehe, wie behindert meine gesitige Leistungsfähigkeit ist, und was mich besonders ärgert: Ich predige immer, dass ein Text gut lesbar sein soll, und scheitere selbst an hässlichen Fehlern!

Aber natürlich kann eine Publikation zwar grammatisch korrekt, aber nichtssagend sein.

W.W.

Er freut sich auf den Austausch mit uns.
Ich bin gespannt.