Ein erstaunliches Ergebnis der sog. Harvard-Studie zu MS und dem Epstein-Barr-Virus (EBV) ist, daß aus, aus der Studie abgeleiteten, eigentlich einzuschränkenden Aussagen, auf einmal im weiteren Diskurs der MS-Wissenschaftler "Tatsachen" werden, ohne weitere kritische Relativierungen.

Die Studie, zur Erinnerung:
https://www.science.org/doi/

Es geht zunächst um diese Aussage im Abstract der Studie:
"Risk of MS increased 32-fold after infection with EBV (...)" /"Das Risiko, an MS zu erkranken, stieg nach einer Infektion mit EBV um das 32-fache (...)" Im Abstract wird diese Aussage noch im direkten Zusammenhang mit der Studie gemacht.
Zu beachten: Die Grundlage für die fomulierten Ergebnisse der Studie waren letzlich nur 32 Personen! Alle Aussagen wurden letztlich auf der Basis dieser Teilnehmerzahl getätigt.

Im gängigen Diskurs der MS-Wissenschaftler in der Folge wird dies in der Regel nicht mehr erwähnt. Die einzuschränkende Aussage wird zur allgemeingültigen Tatsache:

Z.B. In der neuen Ausgabe der dmsg-Zeitschrift "aktiv!", 1/2026, S. 36, wird über die BEHIND-MS-Studie über Zusammenhänge von MS und EBV berichtet; nun das Zitat: "Es konnte gezeigt werden, dass Menschen nach einer EBV-Infektion ein 30-fach erhöhtes Risiko haben MS zu entwickeln., wodurch eine EBV-Infektion der größte Risikofaktor für MS ist."

Was ist das? Ein Aussage über Allgemeingültigkeit! Keine relativierenden Einschränkungen mehr.

In einem weiteren Artikel (S. 40) wird formuliert: "Allerdings ist mittlerweile bekannt, dass eine EBV-Infektion eine notwendige Voraussetzung zur Entwicklung einer MS darstellt, (...)." Wenn dieses "notwendige Voraussetzung" sich auf die Harvard-Studie bezieht, gilt auch hier, daß eine notwendige Relativierung fehlt, und nun eine allgemeingültige Tatsachenaussage gemacht wird.

Zur Harvard-Studie gab es allerdings bereits am Anfang kritische Einschätzungen. Näheres dazu hier =>

https://ms-ufos.org/index.php?id=80716

https://ms-ufos.org/index.php?id=80717

Gruß
Boggy