P.S.: Inwieweit werden die Leitlinien diesen Erkenntnissen angepasst?

Darf man gespannt drauf sein...

Interessant ist tatsächlich der Begriff 'Zusatznutzen' - wenn man von Patienten ausgeht, die keinen (Verzögerungs- o.ä.)Effekt von z.B. Glati... oder Betaferon haben, dann wäre ein wie auch immer gemessenes 'Ansprechen' auf Fingolimod ja kein zusätzlicher Nutzen, sondern F. würde 'nutzen', wenn man es als Zusatz zum Glatidingsda oder Betaferon verabreicht.

Wobei für mich als MS-Patient oder auch als Forscher noch die Frage zu klären wäre, ob der 'Nutzen' des Fingolimod auch ohne zuvor bzw gleichzeitig verabreichte andere (allein wirkungslose) Therapeutika zu erhalten wäre...

Das müsste allerdings im Studienansatz berücksichtigt werden und im Endeffekt hätte es die sog. forschende Industrie zu zahlen. Warum sollten die Geld investieren, wenn am Ende rauskommt: Ja, es gibt alleinigen Nutzen von Fingolimod, wir brauchen den Rest nicht.

Jedenfalls:
Dieser künstlich Zusatznutzen genannte erwartete Effekt des Fingolimod wurde nicht nachgewiesen. In Einfachsprech: Bringt nix.

Als kleinen Tipp für die verzweifelnde Industrie würd ich empfehlen, nach dieser Enttäuschung doch die alleinige Gabe von Fingolimod zu beforschen - aber vielleicht liegen dazu schon enttäuschende Zahlen vor...

Kannst Du noch folgen? Designerdrogen zu entwickeln ist einfacher als Nutzen nachzuweisen, scheint's

LG, jerry