Dieses Forum ist ein MS-Forum.

Immer wieder kommen Beiträge weitab vom Thema die nicht unkommentiert stehen bleiben können. Deshalb wurden technische Massnahmen installiert, die das hoffentlich etwas einbremsen können.

Wer das nicht akzeptieren kann/will muss sich für seine Spezialthemen wohl doch noch eine andere Plattform suchen.

da bin ich ja mal gespannt wie die technischen Maßnahmen funktionieren.....

Hallo Hausmeister,

es wäre fair mitzuteilen, um welche technischen Maßnahmen es sich dabei handelt, welche Themen ‚nicht unkommentiert stehen bleiben können‘, ob solche Themen künftig automatisch kommentiert werden (z.B. mit gelben Karten versehen?), also wer wie ‚einbremsen‘ will, und ob diejenigen hierbei auch Selbstdisziplin zu üben bereit sind.
Man ahnt, dass das C-Thema betroffen sein wird. Ich geh mal 14 Tage zurück und führe die betreffenden Postings auf.

Da waren 4 Postings eröffnet von mir und WW…

P. - Mut zum Streit
WHO inzwischen gegen...

...stelle gerade fest, dass Reizwörter nicht zulässig sind, mir sogar das Verlinken bereits eingestellter Texte verunmöglichen, und ich muss das Folgende vereinfachen...

Weiter also:

http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68531
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68590

…3 Threads von Wolkenblume…

http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68403 Verständigungsproblem bei der CAmpel und was da noch so dranhängt....Nerven...
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68458 Wortfindungsstörung, Versprecher
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68543 Schweden… ich bin froh, in Deutschland…

…einer von fRAUb… http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68518 4 Tage "out of control"

…einer von Stefan… http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68450 Philosophie heute morgen

…sowie 3 Stück von naseweis…

http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68477 Ärzte distanzieren sich von Positionspapier gegen Shutdown
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68480 Intensivmediziner unterstützen Shutdown
http://ms-ufos.org/forum/index.php?id=68482 "Die Party ist jetzt vorbei“

Wär es möglich, dass das Thema durchaus für beide ‚Lager‘ von MS-ufoS von Interesse ist, aber die Beiträge der einen nicht so gern gesehen werden?

Naturgemäß ergeben sich nach Threaderöffnungen Debatten, sodass verschiedene Teilnehmer in den obigen Threads involviert waren.

Insbesondere naseweis‘ Beitrag mit dem bösen Wort ‚Party‘ zum schwedischen Weg war imho recht provokativ angelegt. Würden die angekündigten ‚technischen Maßnahmen‘ dies so stehenlassen und die Antworten löschen? Oder unmittelbare Threadsperrung nach der Eröffnung?

Bestimmte Forist*innen dürfen Reizwörter wie Panndemie und Lockdaun korrekt buchstabieren?

Übrigens empfinde ich die aus dem Vaterunser entlehnte Überschrift an dieser Stelle als geschmacklose Entgleisung.

u.A.w.g.

jerry

Dieses Forum ist ein MS-Forum.

DANKE, meine Rede schon seit längerem

So sollen sich z.B. die Corrona-Schwurbler doch einfach eine der zahlreichen FB-Gruppen suchen und dort weitermachen...

LG
Uwe

So sollen sich z.B. die Corrona-Schwurbler doch einfach eine der zahlreichen FB-Gruppen suchen und dort weitermachen...

DAS hatte ich auch schon vorgeschlagen.

So sollen sich z.B. die Corrona-Schwurbler doch einfach eine der zahlreichen FB-Gruppen suchen und dort weitermachen...

DAS hatte ich auch schon vorgeschlagen.

Wenn Ihr für hier Grabesstille und Friedhofsruhe wünscht, dann seids Ihr wohl die Schlafschafherde? :kerze:

Na dann gute N8...

... Grabesstille und Friedhofsruhe

Ein Forum lebt (imho) dann, wenn die Userinnen und User sich dort über das austauschen können, was sie zum aktuellen Zeitpunkt sehr bewegt und beschäftigt. Das können von Zeit zu Zeit auch andere Themen als das Leben mit der Erkrankung sein.

Ich brauche das Forum hier nicht unbedingt, um mich über das aktuell bewegende Thema austauschen zu können. Aber trotzdem bedauere ich das neue Themen-"Verbot".

Und vielleicht bin ich nicht die einzige, die das bedauert? Schaut doch mal auf den Input hier in den letzten Wochen und Monaten.... Bei welchen Themen gab es die längsten, spannendsten und hitzigsten Diskussionen, und wann war die Userbeteiligung am höchsten?

Wenn Ihr für hier Grabesstille und Friedhofsruhe wünscht, dann seids Ihr wohl die Schlafsch***herde? :kerze:

Wäre es möglich gewesen, vom BREXIT, Nordstream, chinesischem Netz, der Trump-Wahl oder C-Vir*** abzusehen, um sich in aller Ruhe auf die MS zu konzentrieren?

Würden wir dann nicht eine künstliche Insel für die MS schaffen? Ich glaube, die MS ist ein Rädchen in der gigantischen Weltmaschine.

Wolfgang

PS: Darf man das Wort c* nicht mehr benutzen? Und 'Schlafsch*f' auch nicht mehr? Und auch 'Vir*s' nicht? Newspeak? Wird die Sprache immer ärmer?

Nein, du bist nicht die Einzige, aber ich bins leid. Ich habe keine Lust mehr, hier etwas zu schreiben.

Ich brauche dieses Schwarz-Weiß-Denken und die Polarisierung nicht, wo es zu keinem Austausch über Inhalte kommt. Ich will nicht mehr lesen, dass ich nicht schreiben soll, sondern telefonieren, am Besten mir gleich eine FB-Gruppe oder ein anderes Forum suchen, dass mein Beitrag sich nicht gehört, man sich außerstande sieht, mir noch höflich zu antworten, ich erst mal meinen Verstand einschalten soll ... und das alles nur, weil ich zu manchen Dingen nicht die 'richtige' Meinung habe.

... Grabesstille und Friedhofsruhe

Ein Forum lebt (imho) dann, wenn die Userinnen und User sich dort über das austauschen können, was sie zum aktuellen Zeitpunkt sehr bewegt und beschäftigt. Das können von Zeit zu Zeit auch andere Themen als das Leben mit der Erkrankung sein.

Ich fürchte auch, dass die MS als alleiniges Thema für ein MS-Forum nicht reicht. Vielleicht ist ja der Vorschlag von Uwe und Wolkenblume sehr ernst zu nehmen, und einige von uns hätten es sich geradezu parasitär im MS-Nest bequem gemacht, um von dort aus die Welt mit schlüpfrigen Gedanken zu infizieren.

Das mit dem Schlafsch*f hat mich umgehauen.

Wolfgang

Nein, du bist nicht die Einzige, aber ich bins leid. Ich habe keine Lust mehr, hier etwas zu schreiben.

Ich brauche dieses Schwarz-Weiß-Denken und die Polarisierung nicht, wo es zu keinem Austausch über Inhalte kommt. Ich will nicht mehr lesen, dass ich nicht schreiben soll, sondern telefonieren, am Besten mir gleich eine FB-Gruppe oder ein anderes Forum suchen, dass mein Beitrag sich nicht gehört, man sich außerstande sieht, mir noch höflich zu antworten, ich erst mal meinen Verstand einschalten soll ... und das alles nur, weil ich in manchen Dingen nicht die 'richtige' Meinung habe.

Ich denke, wir stehen an einer wichtigen Wende. Die Drehung der Schraube nimmt immer mehr zu. Ich dachte, wir könnten bleiben, muss aber einsehen, dass das wohl nicht geht.

W.W.

Es war schon immer so, dass man bei großen Verwandschaftstreffen einen Onkel dabei hatte, bei dem alle anwesenden ein Thema tunlichst vermieden haben, weil es sonst ungemütlich wurde.
agno

Ich hatte angenommen, dass die Auffächerung dieses Forums in verschiedene Interessenbereiche vorteilhaft sein könnte, um manchen in seiner Länge schwerverdaulichen Thread zu bändigen.

Ich dachte, es schade philosophischen Gedankengängen nichts, wenn man sie in eine Extraschublade tut, aber schon bald waren einige der Threads nicht mehr frei zugänglich, möglicherweise, weil in ihnen der Keim für etwas Gefährliches gelegt wurde.

Dann entstand ein Unterkapitel "Impfen und Impffolgen", wohl ursprünglich gedacht als ein Papierkorb für jemanden, der sich zu sehr und etwas unqualifiziert über Impfungen ereiferte, dann wurde aus diesem Thread aber ein Anti-Cor*na-Thread.

Die Aggressivität der Forumsteilnehmer gegeneinander nahm zu, und es bahnte sich langsam an, was jetzt deutlicher wird: "Wir mögen die, die sich für etwas Besseres halten, nicht so sehr. Sie sollen ihr eigenes Forum machen!"

Ich habe gemerkt, dass ich in vorderster Linie von denen stand, die man nicht mehr mochte, und die man gern loswerden wollte. Als Jerry mich unterstützte bzw. als ich Jerry unterstützte und Nalini und Jakobine und andere sich trauten, ihre Meinung zu sagen, war ich froh, dass ein Wandel bevorstehen könnte, aber jetzt glaube ich nicht mehr daran.

Ich muss mein Denken und meinen Sprachstil überdenken, er hat etwas Abstoßendes und tut diesem Forum nicht gut. Ich denke, es macht keinen richtigen Spaß mehr, hier zu schreiben, weil ich hier so etwas wie eine Gesinnungspolizei wittere, aber ich könnte mich auch täuschen, und es ist nichts anderes als eine ganz normale Ablehnung von etwas, das möglicherweise gefährlich werden könnte, oder so abgehoben ist, dass man gern darauf verzichtet.

W.W.

Ich denke mal, diese (technische Zensur) ist ein Fehler und nimmt dem Forum die Lebendigkeit und Vielfältigkeit.
Ebenso müssten auch die Verantwortlichen und ihre UnterstützerInnen unter dieser Zensur mit Einsatz des Digitalen und der Logarithmen fallen. Oder es geht nach Namen, dann könnte Naseweis, Boggy, agno, Wolkenblume u. a. hier weiter schreiben, auch wenn sie evtl. doch was Unpassendes posten.

Für mich ist das ein Ausdruck von Schwäche so zu verfahren, da man nicht einen Diskurs führen kann und nicht führen will.

Es werden wieder Zeiten kommen, wo andere Themen für das Forum hinzukommen, die jenseits der MS die Gemüter bewegen werden. Wird man das auch dann zensieren.

Jakobine

Ich hatte angenommen, dass die Auffächerung dieses Forums in verschiedene Interessenbereiche vorteilhaft sein könnte, um manchen in seiner Länge schwerverdaulichen Thread zu bändigen.

Ich dachte, es schade philosophischen Gedankengängen nichts, wenn man sie in eine Extraschublade tut, aber schon bald waren einige der Threads nicht mehr frei zugänglich, möglicherweise, weil in ihnen der Keim für etwas Gefährliches gelegt wurde.

Dann entstand ein Unterkapitel "Impfen und Impffolgen", wohl ursprünglich gedacht als ein Papierkorb für jemanden, der sich zu sehr und etwas unqualifiziert über Impfungen ereiferte, dann wurde aus diesem Thread aber ein Anti-Cor*na-Thread.

Das kann man so sehen, ich empfinde es aber unklug. Vor allem von Schreibern die schon lange dabei sind. Ja jener Ort ist historisch gewachsen und hatte schon früher Themen aufgenommen die emotional unschön kamen. Irgendwann waren dann Viren dabei.
Soll der Willi Blattgold auf den Stammtisch legen, damit dort bleibt was für ein MS-Forum nicht mehr zu verkraften ist? Wenn Themen emotional hochkochen und das Forum okupieren, dann kann das die Administration nicht gelassen beobachten. Der erste Schritt ist die Entfernung aus der Öffentlichkeit. Daheim würde man auch nicht über alles auf dem Podest des Dorfplatzes referieren wollen. Des einen Musik ist des anderen Lärm. Es war schon immer mein persönliches Anliegen hier kein Gefühl von Gesinnungspflicht aufkommen zu lassen. Ich habe jedes mal wenn es zu harmonisch wurde, einen kleinen Grund gesucht um Naseweis zu kritisieren.
Es könnte auch mal wieder an der Zeit sein eine Blume zu pflanzen, anstelle sich zu oft emotional zu erleichtern.

Ich lese dich gerne.
agno

Übrigens fühlen sich die Zwei nur deshalb so wohl, weil jemand eingreift, wenn etwas überhand nimmt.

...und einige von uns hätten es sich geradezu parasitär im MS-Nest bequem gemacht, um von dort aus die Welt mit schlüpfrigen Gedanken zu infizieren.

Ich nehme an, Du erscheinst soeben mal wieder im Gewand des Provokateurs, und darüber hinaus, Du wollest mich hierher locken.

Netter Versuch... Turnikoti, turnikota - da bin ich!

Jedoch falls Du in der Tat 'reuig' Deine, meine oder unsere schlüpfrige Denke bekennen wolltest, könnte ich nur kopfschüttelnd davonschlüpfen.

Das mit dem Schlafsch*f hat mich umgehauen.

Wolfgang

Gerne! Hatte ich beim Googeln von 'Cor(r)ona-Schwurbler' als Gegenpol gefunden. Man kennte sich ja ohne Suchmaschine gar nicht mehr aus, was heuer so sich an den Kopf zu werfen angesagt ist.

jerry

Es war schon immer so, dass man bei großen Verwandschaftstreffen einen Onkel dabei hatte, bei dem alle anwesenden ein Thema tunlichst vermieden haben, weil es sonst ungemütlich wurde.

Aber dass ungemütliche Onkels in Überzahl jegliche aufkommenden Gespräche und damit die komplette Feier sabotierten, dies happich damals nie ähnlich erlitten.

...und einige von uns hätten es sich geradezu parasitär im MS-Nest bequem gemacht, um von dort aus die Welt mit schlüpfrigen Gedanken zu infizieren.

Ich nehme an, Du erscheinst soeben mal wieder im Gewand des Provokateurs, und darüber hinaus, Du wollest mich hierher locken.

Nein, lieber Jerry, ich wollte nicht provozieren! Es war die reine Sorge, die mich antrieb. Besonders angetan hatte es mir das Verbot des Wortes "Schlafsch*fe". Das hat mich umgehauen, dass man ein solches Wort hier im Forum nicht mehr benutzen darf.

Nicht, dass ich es jemals benutzt hätte, aber ich dachte, wie schnell sich solche gutgemeinten Verbote breitmachen können, weil misstrauische Menschen nicht nur Personen gegenüber misstrauisch sind, sondern auch Wörtern gegenüber.

Ich erinnere mich nicht mehr, welche Wörter von Big Brother verboten wurden, aber "Schlafsch*fe" waren wohl nicht dabei.

Ich bin extrem beunruhigt. Als habe die Forenleitung gewechselt, ohne dass wir es gemerkt hätten.

Wolfgang

PS: Ich habe mir übrigens das Interview über das Positionspapier angehört, das und Nalini freundlicherweise zugeschickt hatte. Ich fand es sehr vernünftig, geht es doch darum. zu verhindern, dass ein Lockd*wn den anderen jagt, dass man die Zahl der Neuinfektionen nicht überbewertet, dass man alle seine Kräfte darauf konzentriert, Infektions-Hotspots zu identifizieren und die Akzeptanz der Bevölkerung nicht zu überreizen.

Und das Ganze war in einer Weise formuliert worden, die die Regierung sachlich über die Meinung vieler Ärzte zusammen mit 2 angesehenen V*rologen informiert hat.

Ich glaube, dieses Positionspapier könnte sogar hier im Forum erscheinen, und Boggys Zustimmung erhalten.

PPS: Wie ich sehe, darf man sogar das Wort "Vi*ologen" nicht mehr benutzen. In welchen Zeiten leben wir?! Ich glaube, wir dürfen das nicht unwidersprochen mitmachen, weil meiner Ansicht nach eine Grenze überschritten worden ist.

Das Schlafwolltier ist der Insiderbegriff aus der Verschwurbelszene um die anderen abzuwerten.
Brauchen wir solches?
Wo führt das hin?
Ich hoffe dass diese Sperre in ein paar Wochen übedacht wird. (Nicht mit Ziegeln sondern mit Hirnschmalz)
agno

Das Schlafwolltier ist der Insiderbegriff aus der Verschwurbelszene um die anderen abzuwerten.
Brauchen wir solches?
Wo führt das hin?
Ich hoffe dass diese Sperre in ein paar Wochen übedacht wird. (Nicht mit Ziegeln sondern mit Hirnschmalz)
agno

Können technische Maßnahmen Ironie erkennen oder den Sinn eines Beitrags?

Sie passen gut zu den C-Maßnahmen: einführen und ggf. verschärfen, ohne zu hinterfragen, ob sie sinnvoll sind.

Was tun sprach Zeus die Götter sind besoffen, der Olymp ist vollgekotzt.
1.

Ja, richtig. Ich hatte das Gefühl, als Dr. Oberschlau abgestempelt zu werden.

W.W.

http://www.ms-ufos.org/forum/index.php?id=68638

Ja, richtig. Ich hatte das Gefühl, als Dr. Oberschlau abgestempelt zu werden.

W.W.

Agnos Beitrag hat sich auf mich bezogen.

Das Schlafwolltier ist der Insiderbegriff aus der Verschwurbelszene um die anderen abzuwerten.
Brauchen wir solches?

Nein. Aber darum geht's glaub ich gar nicht. "Brauch ich nicht, zack Tür zu- schluß, ist das so einfach? Glaube nicht.
Was ich schreiben kann ist 1. Danke für die Info und 2. dass es weh tut. Ich hatte doch von Zeit zu Zeit einiges an Gefühl und kraft da rein investiert. Zu merken, dass es sich so entwickelt, ist nicht schön ~ und tut tatsächlich weh.
Aber gut.

Wo führt das hin?

Naja. Wo soll es hin führen? Desinteresse?
Keine Anteilnahme mehr an ihrem Schicksal?
Ein freundliches überlesen ihrer Beiträge?
Wie's halt so ist...

Ich hoffe dass diese Sperre in ein paar Wochen übedacht wird. (Nicht mit Ziegeln sondern mit Hirnschmalz)
agno

Mir ist das ziemlich egal. Ich lese auch keine Beiträge durch und gucke, wo welches Wort...
Es gibt wichtigeres.

Bad- word lists, haben viele Foren. Die Frage ist, ob es was bringt?!

Das kann man so sehen, ich empfinde es aber unklug. Vor allem von Schreibern die schon lange dabei sind. Ja jener Ort ist historisch gewachsen und hatte schon früher Themen aufgenommen die emotional unschön kamen. Irgendwann waren dann Viren dabei.

Nein lieber MS-ufo-Mitbegründer.

Die Kategorie wurde eingerichtet für überhand nehmende Beiträge eines schwyzerdütschen Bewerbers und Verkäufers von Nahrungs- und Lebensergänzungsmitteln, der neben radikaler und undifferenzierter Impfgegnerschaft, AIDS-Leugnung und Beleidigendem keinerlei MS-Themen abhandelte.

Zugleich packte man die Beiträge von Mitglieder*innen dort hinein, die seinerzeit MS zwingend zur Neuroborreliose erklären wollten.

All dies sollte nicht in der Forenöffentlichkeit geschehen - und die Vermutung, dass jene Schreiber*innen das Interesse verlieren würden an Debatten im Separee, also ohne größeres Publikum, erfüllte sich alsbald.

Soll der Willi Blattgold auf den Stammtisch legen, damit dort bleibt was für ein MS-Forum nicht mehr zu verkraften ist?

Häh?! Denksporttraining?

Das ist jetzt nicht mehr blumig, vielleicht goldig, aber fällt für mich in die Verständniskategorie eines Ortes, der in der Vorzeit von dampfenden Eisenbahnen für jenen Halt aufgesucht wurde, der es Mitreisenden ermöglichte, ein- und auszusteigen...

(Du kommst drauf.)

Wenn Themen emotional hochkochen und das Forum okkupieren, dann kann das die Administration nicht gelassen beobachten. Der erste Schritt ist die Entfernung aus der Öffentlichkeit. Daheim würde man auch nicht über alles auf dem Podest des Dorfplatzes referieren wollen.

Über die Frage, ob hier ein Okkupieren vorliegt, lässt sich trefflich streiten.

Im geschützten Bereich schienen mir im Grunde (fast) alle mitreden zu wollen. Dies betraf Mitsprache und Threaderöffnungen, wie oben dargelegt.

Und keine Seite schien das Interesse zu verlieren, 'trotz' Abhandlung im publikumsarmen Separee.

Des einen Musik ist des anderen Lärm. ...

Und umgekehrt. Und erzwungene Ruhe ist oft eine trügerische.

Es könnte auch mal wieder an der Zeit sein eine Blume zu pflanzen, anstelle sich zu oft emotional zu erleichtern.

Im Sinne von, auch im geschützten Bereich sollten User*innen von ihren Alltagssorgen schweigen, und stattdessen gärtnern? Hmmh
Denn inhaltlich nachgesehen hab ich den Eindruck, dass die einen sich eher traurig und sorgenvoll artikulieren, während die anderen hochemotional und mitunter nahe an hate speech reagieren.

Ach gerne! Blumen statt 'Visier runter, und Nahkampf' !

Übrigens fühlen sich die Zwei nur deshalb so wohl, weil jemand eingreift, wenn etwas überhand nimmt.

Es handelt sich halt um ... Schlafkühe?!

LG, jerry

Lieber Jerry
Ich kann gerade nicht länger, sonst brennt mir das Mittagessen an.
Ich stimme Dir aber in einem Punkt zu. Es wird zeit für eine kleine Renovierung.
Malen, tapizieren, umbenennen und eventuell in ein anderes Zimmer "umziehen".
Wenn man die Augen aus Solidarität zu Willi etwas zudrückt, kann man das auch lassen.
gruß agno

Lieber Jerry
Ich kann gerade nicht länger, sonst brennt mir das Mittagessen an.
Ich stimme Dir aber in einem Punkt zu. Es wird zeit für eine kleine Renovierung.
Malen, tapizieren, umbenennen und eventuell in ein anderes Zimmer "umziehen".
Wenn man die Augen aus Solidarität zu Willi etwas zudrückt, kann man das auch lassen.

Es wird Zeit für eine kleine Renovierung, aber man könnte das auch lassen? Ich verstehe das nicht!

Mich macht das nervös, weil ich bei doppelten Botschaften, die sich zu widersprechen scheinen, an meinem Verstand zweifele.

W.W.

PS: So fragwürdig die Logik auch sein mag, wir sollten sie im Gespräch miteinander beachten, und wir dürfen uns nur dann über sie hinwegsetzen, wenn wir begründen, warum wir das tun.

Es ist schwierig als Autorität anerkannt zu werden, wenn man gleichzeitig Forenteilnehmer wie Naseweis und Hausmeistere Willi bzw. Administrator ist. Das bedeutet in zwei Rollen zu schreiben bzw. zu sprechen.
Auch den anderen, die schreiben ist nicht immer klar, ob der Austauch auf Augenhöhe (Naseweis) oder mit einer Autorität ist, die mehr Macht hat und einem den Hahn abdrehen kann, wenn bestimmte Dinge überboarden.

Sicher hat Carola das Überboarden begünstigt. Es hat uns alle angefasst und letztendlich ging es nach meiner Einschätzung nicht darum, wer Recht hat oder nicht.

Die Dynamik war in diesem Kontext, egal auf welche Seite man argumentierte, völlig überraschend. Das hat die Welt bzw. das Forum noch nicht gesehen.

Hilfreich wäre wegen der Rollenproblematik, in welcher Rolle schreibt man was und wie soll es ankommen, eine Trennung von Peron und Amt zu vollziehen. Ein Amt eine Person, ein Forenmitglied eine andere Person. Das ist die Konsequenz aus dem Durcheinander hier, wäre in anderen Fällen nicht unbedingt notwendig.

Ich denke, man könnte mal darüber nachdenken. Grüße Jakobine

Es wird Zeit für eine kleine Renovierung, aber man könnte das auch lassen? Ich verstehe das nicht!

Auch ich verstehe wieder nur Dampfnebel

jerry

Es wird Zeit für eine kleine Renovierung, aber man könnte das auch lassen? Ich verstehe das nicht!

Auch ich verstehe wieder nur Dampfnebel

jerry

na dann... Willi bitte überlegen und arbeiten!
Aber Dalli! Hopp Hopp!
Auch wenn die geneigten Gäste nicht nachsichtig sind.

agno
P.S.: Mal schauen wie schnell die Handwerker springen.

Das beruhigt mich! Weil ich wirklich glaube, ich würde jüngere Menschen und ihre Art von Ironie nicht mehr verstehen!

Auch zeigen mir die vergangenen Tage, wie schwer es ist, die Wahrheit zu erkennen und verstärken meine Unsicherheit. Wenn man Trump-Wähler ist, wird man dann nicht an Wahlbetrug glauben? Ebenso, wenn man an die Corinna-Epidemie glaubt, wird man dann nicht überall Hinweise sehen, die diesem Glauben Nahrung geben?

Aber auch umgekehrt! Wenn man Biden-Wähler ist, erscheinen einem dann die Trump-Reden als abstrus? Und wenn man nicht an die Corinna-Epidemie glaubt, wird man nicht Links über Links im Internet finden, die die Gefährlichkeit des V*rus in Frage stellen?

Und alles spielt sich auf einer 50:50-Ebene ab, also in einem Bereich, wo nicht mehr Argumente, sondern nur noch starke Emotionen zählen. Denn gewinnen werden die, die über 50% kommen - und sei es noch so knapp. Das ist ein Ausverkauf der Wahrheit!

Wolfgang

Kann man diesen nervigen Thread mit dem monotonen Dauerrauschen nicht endlich mal abstellen?
Ich krieg Forentinnitus !

Boggohwehy

Alles gut.
Ich bin gegen eine Corinna Epidemie.

Ich hätte gerne lieber cornelius.

Ich glaube, sie unterschätzen des weiteren den Alltag einiger Menschen.

Meiner geht so: zahlencheck: Schule? Ja- nein?
.. Assistenz? Ja- nein?

Und Therapien? Für alles weitere, habe ich zu wenig Zeit und das Resultat der p*ndemie, bekomme ich zuhause oder von Freunden/ Bekannten mitgeteilt. Meistens wenn sie sich gerade über irgendwas aufregen.

Das geht dann nahe. Und oft auch ein wenig unter die Haut.

Alles gut.
Ich bin gegen eine Corinna Epidemie.

Ich fand Carola nett (courtesy of Jakobine)

Überredungskunst?! Wer überredet wen? Was soll jetzt Hopp-hopp gehen?

Wer sind die geneigten Gäste? Inwiefern sind diese nicht nachsichtig?

(Wer schwurbelt hier Dampfnebel?)

Zumüllen, maximalen Missbrauch; allerhand Unfreundlichkeiten hatten wir schon... Heißt 'tapezieren' jetzt an die Wand klatschen?

Dreht hier jemand total am Rad?

fragt sich
jerry

...das Rauschen im

... hopp, hopp, Foeti mache!!

Ich höre hier von fast allen Seiten immer nur: Sieg oder Niederlage!

Das kennen wir doch schon seit ewigen Zeiten Wie öde....!

Zoe

Ich höre hier von fast allen Seiten immer nur: Sieg oder Niederlage!

Das kennen wir doch schon seit ewigen Zeiten Wie öde....!

Zoe

Naseweis hat es absolut nicht nötig "als Autorität" anerkannt zu werden! Ich halte ihn außerdem für einen der nachsichtigsten und humorvollsten Menschen, die ich kenne.

Naseweis hat ne Menge Menschenkenntnis und Geduld --- ich finde nicht, dass diese ímmer wieder ans Limit gebracht werden muss.

Meine Geduld wird im beruflichen Alltag genug in ähnlicher Weise strapaziert - ich brauch´das nicht auch noch hier. Deshalb tauche ich lieber in meine private Welt ab.

Zoe

Naseweis hat es absolut nicht nötig "als Autorität" anerkannt zu werden! Ich halte ihn außerdem für einen der nachsichtigsten und humorvollsten Menschen, die ich kenne.

Naseweis hat ne Menge Menschenkenntnis und Geduld --- ich finde nicht, dass diese ímmer wieder ans Limit gebracht werden muss.

Meine Geduld wird im beruflichen Alltag genug in ähnlicher Weise strapaziert - ich brauch´das nicht auch noch hier. Deshalb tauche ich lieber in meine private Welt ab.

Zoe

Danke Zoe, dem habe ich nichts hinzuzufügen und tauche ab in tiefen Schlaf. :kerze:

Kerstin

Naseweis hat es absolut nicht nötig "als Autorität" anerkannt zu werden! Ich halte ihn außerdem für einen der nachsichtigsten und humorvollsten Menschen, die ich kenne.

Naseweis hat ne Menge Menschenkenntnis und Geduld --- ich finde nicht, dass diese ímmer wieder ans Limit gebracht werden muss.

Meine Geduld wird im beruflichen Alltag genug in ähnlicher Weise strapaziert - ich brauch´das nicht auch noch hier. Deshalb tauche ich lieber in meine private Welt ab.

Zoe

Danke Zoe, dem habe ich nichts hinzuzufügen und tauche ab in tiefen Schlaf. :kerze:

Kerstin

Danke, euch beiden.

LG

Ich gehe mal davon aus, dass ich von Dir nicht richtig verstanden wurde.

Die Rollenproblematik ist eine Erkenntnis aus der Organisationsentwicklung. Eine Methode, wie man Organisationen u. ähnl. sinnvoll organisieren kann und u. U. als Folge Probleme mit Rollendefinionen kommen kann.

Du kannst ja mal googlen unter Organisationsentwicklung. Ich habe da eine Weiterbildung gemacht in den 90er und habe die Methode auch in meiner Berufspraxis erfolgreich angewandt.
Es geht mir hier nicht darum, ob Naseweis oder Uli als Person eine Autorität ist, sondern es geht um zwei Funktionen gleichzeitg, die für Verwirrung sorgen können.

Schönen Sonntag, Jakobine

Ok, hab deine Akzentsetzung jetzt besser verstanden, Jakobine.
Zoe