Ich habe niemand kritisiert.

Mimmi schrieb weiter oben, die Debatte um Mäurers Blog und die von ihm favorisierte Studie herabwürdigend...:

Hier werden Studien auseinander genommen, einschlägig interpretiert um dann zu dem Ergebnis zu gelangen:eingeschlagenen Kurs beibehalten.

Du stimmtest pauschal in diese Verunglimpfung jener Diskussion ein...:

Mimmi, genau das habe ich mich auch gefragt. Ich wollte nur nicht wieder eine Diskussion auslösen, bei der sowieso nichts rauskommt. Ich denke, die Pharmakritiker suchen eine Bestätigung ihrer Meinung.

Das kann nur bedeuten, dass Dich einen feuchten Kehricht interessiert, wenn statt 'einschlägiger Interpretationen' handfeste Argumente gebracht wurden gegen die Interpretation jener Studiendaten durch Prof. Mäurer (oder verunsichert es Dich doch?). Besonders bündig und schlüssig war dies auch in den verlinkten Veröffentlichungen der MS-Stiftung Trier nachzulesen.

Die Du offenbar aus 'einschlägigen Gründen' Deinerseits nicht liest bzw. akzeptieren kannst.

Du beschreibst Deine derzeitige Situation wie folgt...:

Ich habe mich vor meiner Entscheidung so gut es ging informiert. Jetzt sind mir die Prozentzahlen von irgendwelchen Untersuchungen eigentlich egal, solange es mir mit meinem Weg gut geht.

Nein, Du kritisierst nicht. Du verunglimpfst Menschen, die über Studien, Prozentzahlen und Veröffentlichungen diskutieren, weil Dir diese eigentlich egal sind, solange es Dir beim eingeschlagenen Weg gut geht.

Ich fordere Dich auf, Dich mit solch unqualifizierten und verletzenden Äußerungen ad hominem wenigstens bei Debatten rauszuhalten, an denen Du gar kein eigenes Interesse hast. Das wäre fair. Gilt für Mimmi ebenso.

jerry