Wenn es um "Reparatur oder Ersatz" geht, also z.B. beim Grauen Star, Netzhaut-Ablösung, künstliche Hüftgelenke, künstliche Kniegelenke, etc., da hat die Medizin einen fantastischen (operativ-technischen) Stand erreicht.

Schon David Hume hatte darauf hingewiesen, dass ein Unterschied besteht zwischen einer Uhr, die man auf einer einsamen Insel findet, und einer Pflanze, einem Tier oder einem Menschen. Das eine kann man reparieren, das andere nicht. Das eine ist "künstlich", das andere "natürlich".

Ein Gelenk durch ein künstliches zu ersetzen, ist bestimmt etwas Großartiges, so wie es großartig sein kann, einen Bypass zu verpflanzen. Das sind ganz sicher phantastische Fortschritte in der Medizin, doch alles beruht auf der Geschicklichkeit eines "Uhrmachers", aber bei der MS oder der Arteriosklerose oder beim Krebs könnte es etwas anderes sein.

Auch setzt das "Reparieren" immer eine Kenntnis von der Ursache voraus, warum etwas nicht mehr richtig funktioniert. Kluge Forscher meinen auf diese Kenntnis verzichten zu können, indem sie einfach die Ursache (Ätiologie), die sie nicht kennen, ignorieren (dass z.B. jemand im Schnitt zu hochtourig fährt, weil er nicht weiß, dass sein Auto einen 5. Gang hat, und dadurch der Motor Schaden erleidet), indem sie einfach auf das pathogenetische Geschehen zurückgreifen und versuchen ein neues Öl zu erfinden, das höhere Drehzahlen auf Dauer erlaubt.

Es wäre denkbar: Weil wir die Ursache der MS nicht kennen, versuchen wir die Zellen, die bei ihr eine Rolle zu spielen scheinen, zu manipulieren. Und es wäre auch denkbar, dass wir die Ursache kennen, aber nicht wahrnehmen wollen.

W.W.