Ich habe es so gelesen, dass nicht nach MS gefragt wurde.

Hallo,

so hab ich das auch verstanden. Versicherer werben sogar damit, wenn sie für bestimmte Verträge nur eingeschränkte Gesundheitsfragen stellen!

Und genau das war hier der Fall - der MS-Betroffene durfte davon ausgehen, dass die Gesellschaft nur die Themenbereiche interessierten in der vorformulierten Erklärung.

Insofern würde ich 'bewerten': bisschen tricky von dem Mann schon, aber nett, dass er einen Präzedenzfall durchkämpft.

Und die arglistige Täuschung liegt für mich auf seiten des Versicherers - insbesondere, wenn er mit der 'eingeschränkten Gesundheitsprüfung' für den Abschluss des BU-Rentenvertrages geworben haben sollte.

Hier geht es um 'richtig Kohle', schon klar... Aber sowas betrifft uns alle, wenn es zum Beispiel um die Frage geht, ob sich ein gesetzlich versicherter MSler für eine Reise privat zusatzversichern sollte. Denn auch für diese Verträge wird nicht groß gefragt oder geprüft - ich bin mir aber fast sicher, dass jemand mit der freiwilligen Angabe 'ich hab MS' keine solche Versicherung bekommen wird.

Und beinahe ebenso sicher, dass eine Versicherung im 'Schadensfalle' versuchen wird, zu argumentieren, z.B. ein Schub im Urlaub gehöre zu 'nicht versicherbaren Vorerkrankungen' bzw. sei absehbar gewesen.

LG, jerry

Wie sieht es denn aus wenn vor Diagnosestellung bereits eine Versicherung abgeschlossen wurde. Ich habe solch ein Versicherung, jedoch über unsere Firma. Die Firma zahlt den grössten Anteil und wir selber einen kleineren Teil. Seinerzeit hatten wir die Möglichkeit durch eine höhere Zahlung diese Versicherung aufzustocken, was ich auch getan habe.

Also was meint Ihr? Würden sie wohl zahlen müssen?

Liebe Zabiga,

da du vor der Diagnose deinen Vertrag abgeschlossen hast, wird die Versicherung wohl zahlen, da hab ich keinen Zweifel.

Mein postfaktisches Bauchgefühl sagt mir aber, dass wahrscheinlich das Versicherungsparadox eintritt:

rein rechtlich müssten sie im Versicherungsfall zahlen,
du wirst aber bis zum Renteneintritt arbeitsfähig bleiben
und so wird der Versicherungsfall nicht eintreten.
(damit ist die Rechnung für die Versicherung aufgegangen)

Ich vermute dass dir dieser Fall trotzdem sehr entgegen käme und du den eingezahlten Beiträgen bei ordentlichem Gesundheitsverlauf nicht nachweinen würdest

Ich drück dir auf jeden Fall die Daumen, dass die Versicherung gewinnt und du "gesund genug" bleibst

PS: Mehr zu Paradoxa
das von mir so benannte Versicherungsparadox steht da leider nicht drin

Hallo zabiga,

schließe mich der Meinung von Naseweis an - stören würde höchstens, falls der Abschluss Deiner Versicherung in eine Zeit gefallen wäre, wo schon 'Vorboten' der MS aufflackerten, und Du im Nachhinein (und evtl auch betreuende Ärzte mit Dokumentation von Daten!! Aufpassen!!) der Meinung wärest, das Drama habe doch schon früher angefangen.

Leichtes Kribbeln hier und da vor Vertragsabschluss, und für Dich behalten, spielt da keine Rolle. Wenn Du mit jenem aber Ärzte konsultiert hast, MRT gemacht o.ä. oder stationäre Diagnostik, dann sähe es schon problematischer aus, selbst wenn bei uneindeutiger Befundlage man die Diagnose MS (noch) nicht stellen mochte.

Problem ist, dass in solchen Situationen in ärztlichen Befundberichten mehr 'Klartext' stehen könnte, als man Dir mündlich mitgeteilt hat.

Und die Versicherung könnte im Schadenfall argumentieren, Du hättest gravierende unklare Beschwerden, Anlass für MRT oder stationäre 'Behandlung' verschwiegen.

In Vertragsanträgen unterschreibst Du nebenbei oft nämlich ganz 'harmlose' Sätze wie "in den letzten fünf Jahren nicht krank gewesen, nicht stationär, nicht ärztlich behandelt" o.ä.

Wenn bei Dir ganz sicher nicht so etwas gewesen ist, darfst Du Dich entspannt zurücklehnen.

Das wünsch ich Dir herzlich, und sonst siehe bei Naseweis (dass Du gar nicht berufsunfähig wirst).

LG, jerry