Political Correctness - Forum der MS-ufoS

Seit W.W. darüber schrieb, dass seiner Meinung nach die Einhaltung der Political Correctness (PC) den Ideenfluss hemmt bzw. man nicht mehr sagen dürfe, was man denke, überlege ich, ob da etwas dran sein könnte.

Gefühlsmäßig habe ich sofort „so ein Quatsch“ gerufen, aber man soll ja nicht vorschnell urteilen. Also lieber nochmal abwägen. Vielleicht ist es bei einigen Menschen so, dachte ich, bis ich heute Morgen einen Artikel in der SZ las, in dem es eigentlich um „Die Politik des Ordinären“ und Männer wie Trump und Oettinger ging.

Dort schrieb Jagoda Marinic unter anderem folgendes: „Gegner der PC behaupten, die sogenannten Wertehüter machten es unmöglich, zu reden wie man denkt. Tatsächlich hat sich das inzwischen umgedreht: Jene, die versuchen einen wertebasierten Diskurs zu führen, sollen einen Maulkorb erhalten, der Political Correctness heißt. Jene, die Provokation als Mittel der Kommunikation lieben, nutzen die Abkürzung „PC“, um ein Argument aus dem Weg zu schaffen.“

Und an anderer Stelle heißt es: „Sie dürfen angeblich nicht mehr sagen, was sie denken. Das dürfen sie durchaus. Doch sie müssen ertragen können, dass andere das auch tun.“

Mein Fazit: Ich schließe mich dem Gedanken an, dass das Ordinäre keine Haltung ist und auch nicht dazu stilisiert werden sollte. Ich glaube man kann durchaus gepflegt diskutieren und daraus Erkenntnisse gewinnen.

Gleichwohl sollte es jedem „gestattet sein“, auch mal verbal auszurutschen, ohne sofort in Sack und Asche gehen zu müssen. Doch wenn die Provokation mittels Verunglimpfung Methode wird, diskreditiert sich der Akteur selbst.

, dass seiner Meinung nach die Einhaltung der Political Correctness (PC) den Ideenfluss hemmt bzw. man nicht mehr sagen dürfe, was man denke, überlege ich, ob da etwas dran sein könnte.

Nein! Salonfähigkeit einer solchen Meinung würde Tür und Tor für Spinner öffnen.

Qualität wird sich am Ende durchsetzten. :-)

--
Syntax error on line 1492

Dort schrieb Jagoda Marinic unter anderem folgendes: „Gegner der PC behaupten, die sogenannten Wertehüter machten es unmöglich, zu reden wie man denkt. Tatsächlich hat sich das inzwischen umgedreht: Jene, die versuchen einen wertebasierten Diskurs zu führen, sollen einen Maulkorb erhalten, der Political Correctness heißt. Jene, die Provokation als Mittel der Kommunikation lieben, nutzen die Abkürzung „PC“, um ein Argument aus dem Weg zu schaffen.“

Das sehe ich genauso. :-)

Andererseits hadere ich ein wenig mit dem Begriff PC, weil es sich für mich dabei um etwas Aufgesetztes handelt, etwas das einem mit dem erhobenen moralischen Zeigefinger aufgedrückt wird.

Meine These ist, dass jemand, der sein Gegenüber grundsätzlich respektiert, auch wenn er anders denkt und ist als er selbst, kein Konstrukt wie PC braucht. Er äußert sich von sich aus respektvoll, ohne dem anderen seine Würde zu nehmen.

Meine These ist, dass jemand, der sein Gegenüber grundsätzlich respektiert, auch wenn er anders denkt und ist als er selbst, kein Konstrukt wie PC braucht. Er äußert sich von sich aus respektvoll, ohne dem anderen seine Würde zu nehmen.

thumb up

danke, das hast du wunderbar ausgedrückt.

Das ist sinngemäß das, was ich (hoffentlich verständlich genug) auch hier ausdrücken wollte

--
das Geheimnis der Medizin besteht darin,
den Patienten abzulenken,
während die Natur sich selber hilft (Voltaire)

Sisyphos hatte es auch nicht leicht

Da ist etwas passiert.
Man hatte früher ein feines Gespür für das was man noch verletzungsfrei sagen darf und was sich für den Menschen, über den gesprochen wird, verletzend anfühlt.
Dieses feine Gespür wurde durch den Begriff "Politische Korrektheit" ersetzt.
Hammer siegt über Feingefühl :-(
und nun?
Eigentlich bin ich in meiner Prägung jemand der Sprechtabus ablehnt.
(Katholisch erzogen -> das darf man nicht sagen bzw das darf man nicht denken)
Aber es macht keine Freude mehr in der dunklen Tabuwelt nach Schätzen zu suchen.
Man geht dabei Gefahr von verbalen Grobmotorikern am Nasenring geführt zu werden.
*seufz*

gruß agno

P.S.: Der alte Agno hätte das Beispiel von Weihe über Ignaz Bubis geliebt.
Wegen der Gefahr dass sich die betreffenden Personen verletzt fühlen können, hätte ich es entweder nur im ganz kleinen und stillen Kreis verwendet oder wenn schon öffentlich, dann mit einer sehr ausführlichen Erklärung im Vorfeld.
Inzwischen ist das Tretminenfeld für ähnliches, zu unangenehm.

P.P.S.: Gestern erzählte mir eine liebe Freundin (mit asiatischen Gesichtszügen) von fremdenfeindlichen Attacken.
Obwohl Deutsch für Sie eine Fremdsprache ist, versuchte Sie beschämt, die Aussagen die auf ihr Auto geschmiert wurden, nicht auszusprechen.
Eine sehr feinsinnige Persönlichkeit! Da braucht es kein PC!

RSS-Feed dieser Diskussion