Teil II

Boggy schreibt:

„Ich besuche diese (oder andere Foren) auch nicht, um eine ‚MS-Identität‘ zu suchen.“

Karo antwortet:

Nirgendwo habe ich behauptet, dass du dieses oder andere Foren besuchst, um nach einer „MS-Identität“ zu suchen. Ebenso wenig habe ich unterstellt, dass jeder MSler (m/w), der in einem Forum schreibt, auf der Suche nach einer solchen „MS-Identität“ sei; und noch weniger habe ich benannt, was eine solche „MS-Identität“ sinnvoll sein könne.
Bitte genau lesen.

Es heißt nicht:

„Wer sich [wie Boggy] in ein Forum begibt, der ist auf der Suche nach einer MS-Identität …“,

sondern:

„Wer sich auf der Suche nach einer MS-Identität in ein Forum begibt …“,

Und weil der zitierte Text wie erwähnt aus einem informellen Austausch mit jemand anders stammt, der auch hier bei den Ufos mehrfach danach gefragt hat, was MS über das neurologische Geschehen hinaus eigentlich sein mag, könnte es unter Umständen auch sein, dass jemand anders sich angesprochen fühlen sollte – du hingegen garantiert nicht.

Dass du ausgerechnet an dieser Stelle meines Textes von dem Prinzip des genauen Lesens abweichst, welches du sonst so gern proklamierst, verschafft dir die Gelegenheit zu deinem Diktum, mit dem du deine aggressive Abfertigung beschließt: „Lächerlicher Schwachsinn!“, gefolgt von einem geradezu autoritären Platzverweis: „Frau Karo träumt selbst. Soll sie bitte woanders machen.“

Ich finde deine aggressive Abfertigung, gewürzt mit einer Prise Frauenverachtung, das ungenaue Lesen und den abschließend mit autoritärer Geste vorgetragenen symbolischen Platzverweis sehr ungewöhnlich für dich; so unqualifiziert schreibst du sonst nicht.

In den wenigen Worten deiner kraftmeierischen Abfertigung wirkst du dagegen fast schon hilflos.

Und dir geht es wirklich um (fachwissenschaftlich unsinnige) historische Faktentreue, um Überprüfbarkeit und „korrekte Beurteilung“? Darum, den Aborigines Gerechtigkeit widerfahren zu lassen?

Die Welt ist bunt, nicht wahr?