http://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/tamop412A/2011-0094_neurologia_de/ch07s14.html

....Das gesundheitspsychologische Paradigma – im Gegensatz zur traditionellen biomedikalen Heilung – bekommt auch in der Behandlung von chronischen Krankheiten eine immer größere Rolle. Ein wichtiger Charakterzug seiner Theorie ist die positive Denkweise. Der Arzt und sein Patient sehen die Krankheit nicht so an, was diese vom Leben der Person wegnimmt, sondern sie suchen Lösungen, wie der Kranke in der anhaltenden Anwesenheit der Krankheit ein vollständiges Leben führen könnte...

Sind die idealen Ärzte in Ungarn zu finden?

gruß agno

Wir können scheitern! Das ist menschlich, und es ist ok. Damit meine ich, wir sollten akzeptieren, das wir manchmal nichts für uns tun können - und wir sind dann nicht dafür verantwortlich, wenn wir an endgültige Grenzen stoßen.

Lieber Boggy,

ein Kernsatz für alle eigenen oder auch psychotherapiegestützten Versuche, die eigene Gesundheit z.B. über eine Stärkung der 'Resilienz' positiv zu beeinflussen.

Freut mich, dass Dir der von mir verlinkte Artikel im Großen und Ganzen gefällt!

Insbesondere die Therapeuten, die im Sinne eines psychosomatischen Ansatzes Hilfe anbieten, haben in der von Dir beschriebenen Weise bescheiden zu sein.

An anderer Stelle las ich von Dir...

Die Kenntnis dieser Zusammenhänge und daraus resultierende, einfache und nebenwirkungsfreie Maßnahmen sind in der Lage, das Risiko für die Entstehung der multiplen Sklerose zu reduzieren und ihren Verlauf positiv zu beeinflussen."

Meine Hervorhebung: Ist das bewiesen?!?

Mir stößt bezüglich des Life-SMS-Projektes und des Jörg Spitz ganz Ähnliches auf wie Dir, und 'die Entstehung von MS ... reduzieren' zu wollen, da fehlt es für mein Gefühl an der Bescheidenheit des Gesundheitsanbieters!

Dennoch, schade wär auch, die evtl. möglichen Konsequenzen einer Steigerung der Resilienz i.w.S. (um beispielsweise bei MS den Verlauf positiv zu beeinflussen) zu leugnen und in die Nähe von Zufälligem zu rücken.

Bekanntlich forschten UKE und Prof. Heesen in der EBSIMS-Studie zu Fragestellungen von sachlich-fundierter und nicht direktiver Patientennformation.

Die Patienten fühlten sich im Ergebnis nicht nur besser informiert etc., sondern wiesen auch im Folgenden eine Verminderung der Schubrate auf - im Bereich dessen, was sonst von Basistherapie vs. Plazebo zu erwarten war.

Ok, schön wäre es, wenn man entsprechende Studienergebnisse vorweisen könnte nach entsprechendem Arbeiten an der Resilienz von Patienten. Aber warum sollten solch positive Auswirkungen nicht möglich sein!

LG, jerry

(E
vidence-
b
ased
s
elf-management
in
m
ultiple
s
clerosis relapses (EBSIMS) )

Nun habe ich allerdings noch einen Satz, ein Zitat, das die Autorin benutzt, gefunden, das ich in dieser absoluten Form überhaupt nicht mag, und dem ich selbstverständlich so nicht ganz zustimme:
Sie zitiert diesen Satz:

"Es sind nicht die Dinge,
die uns beunruhigen,
sondern unsere Sicht der Dinge".

Das hat in vielen Situationen Wahrheit (imho), aber es ist leider einseitig, und klammert, in u.U. verhängnisvoller Weise einen Teil der Wirklichkeit aus:
nämlich:
Es GIBT durchaus Dinge, die uns mit Recht mächtig beunruhigen können. Und es auch sollten, sonst gehts uns an den Kragen.

Aber das nur am Rande ....
Und das ist keine grundsätzliche Kritik am "Resilienz"-Konzept.

Gruß
Boggy