Ein erstes oberflächliches Lesen des Briefes:
Eine verheerende Kritik an MS-Forschern, an den Veröffentlichungspraktiken (Zeitschriften), an der Durchführung von Studien, am massiven Einfluß der Pharmaindustrie darauf,
an der Schubrate und den MRT-Bildern als Maßstab für Wirksamkeit von Therapien.

Ebers präsentiert hier einen Rahmen, Hinweise, die als Leitlinien für eine kritische Untersuchung und Überprüfung jeder Veröffentlichung genommen werden können.

Es ist an uns (Oh, mein Gott!?! ) oder an wem sonst (?), diese kritischen Hinweise als Überprüfungsraster auf jede neue Veröffentlichung anzuwenden.
Ebers sieht hier unabhängige Aufsichtsbehörden als einzigen Weg in der Pflicht.

Zitat - sein Abschluß:

"Ich bin gerade von 2 Treffen zurückgekommen, bei denen die Vorstellung der Placebo-Behandlung als "unethisch" erachtet wurde.
"Unethisch" von den gleichen Prüfern/Forschern, die die Hauptempfänger von Industriegeldern sind,
die noch nie die Rohdaten in Publikationen gesehen haben, auf denen ihre Namen stehen,
die den Patienten sagen, dass die Medikamente eine Behinderung und ein Fortschreiten der Behinderung verhindern, obwohl sie wissen, dass es keine Beweise dafür gibt,
und die keine Bedenken haben, Patienten in Studien zu rekrutieren, bei denen die Ergebnisse noch nie bestätigt worden sind.
Es gab mehrere Todesfälle in MS-Studien, und falls in diesen Studien Endpunkte verwendet wurden, die für die Patienten wenig Bedeutung haben, was muss man da noch sagen? Die Dinge müssen sich ändern."

Boggy

Originalzitat:
"I have just come back from 2 meetings at which the notion of placebo treatment has been deemed
“unethical”. “Unethical” by the same investigators who are major recipients of industry cash, who
have never seen the raw data in papers their names are on, who tell patients that medications will
prevent disability and prevent progression when they know that there is no evidence this is true
and who have no compunction in enrolling patients in trials where the outcomes have never been
validated. There have been several deaths in MS trials and if these trials were using outcomes that have little meaning to patients what more needs to be said? Things have to change."