"Träger dieser Mutation im Gen NR1H3 erkranken mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 70 Prozent, berichtet das Team um Carles Vilariño-Güell von der University of British Columbia in Vancouver."

"Auch wenn Patienten die seltene Mutation nicht haben, könnten ihnen Therapien, die auf diesen Mechanismus abzielen, wahrscheinlich helfen"

???
------------------------------------------------------------------------------------

Was beschützt die 30% der Genträger, die keine MS bekommen?

Ist das so? Finde keine klare Aussage dazu! Ich kann mutmaßen, dass das Fazit ist. Aber genauso gut könnte die Information dazu so nicht gemeint sein und im Nirvana der Infomationpolitik verschunden worden sein.

Wenn jemand dazu eine klare Aussage findet, habe ich eine mathematische Aufgabe für das Wochenende. Muss nur noch das Wetter schlecht werden.

ich schließe mich an, möchte meines auch nicht.

Mein Feldenkraislehrer sagt im Prinzip das gleiche und wenn möglich würde ich mehr Übungs- also Therapiestunden machen.
Das richtige Gehen muß ich bewußt wieder erlernen und sehr zuversichtlich betrachte ich meine Lauffortschritte schon! Denn mein Feldenkraislehrer und die Bobaththerapeuten können ihr Handwerk!
Bewegungsübungungen oder einfach alltägliche Bewegungen mache ich sehr gern!
Eine klassische Kureinrichtung brauche ich nicht und wohne ja in der Natur so das ich die Unkräuter wieder eher mähen muß damit sie mich nicht einwachsen!
Wenn man zwei Angehörige mit MS er- und überlebt hat so wie ich dann könnte ich Angst haben wegen meiner Kinder.
Angst habe ich aber nicht sondern eher noch mehr Kampfesmut.

lg e

Nach Aussage meines Physiotherapeuten ist das ein klassischer Wert mit dem man die Schwere einer MSerkrankung einstuft/akaliert.

Hallo Edithelfriede,

"klassischer Wert" ist eine ungüstige Bezeichnung und provoziert Verständigungsprobleme.

Es ist eine bei MS gebräuchliche Sklala, die von 0-10 reicht, und die allerdings in meinen Augen je nach Wunsch - für einen bestimmten Zweck verwendet - gedehnt werden kann.

Kannst dich ja mal selbst einschätzen.

http://flexikon.doccheck.com/de/Expanded_Disability_Status_Scale

Natürlich kann ich nicht behaupten das alle Ärzte nichts können aber bei meiner MS wußten die heutigen Mediziner und die mich behandelten waren schon einige nur wie sie mir noch mehr gesundheitliche Schäden zufügen konnten!

Das mag unverschämt klingen aber mein unmittelbarer und mittelbarer Schaden geht in sechs- oder siebenstellige Eurobereiche wenn man die Kosten von Renten- und Krankenversicherung miteinrechnet dh berücksichtigt.

Leider kenne ich nicht die Daten von anderen Patienten aber die mir bekannten Behandlungsfehler könnten Bücher füllen!

Sehr wahrscheinlich kann ich nicht wieder in meoinem Beruf als DV-Qualitätssicherheitsbeauftragte arbeiten aber ich wollte/möchte auch mit meine UAW 144 430 nur Hinweise geben auf MS-Ursachen!

lg e

wozu bauchst du den EDSS- Befund?

Wenn es für einen Antrag ist, stell ihn und melde sofort deinem Neurologen, dass er bei der Rückfrage der Behörde bitte den Aktuellen (siehe Physiotherapeut) nimmt.

Das wird er meines Erachtens nicht machen können. Da die Behörde aber nicht auf deinen Termin wartet bzw. die Schuld für die Verspätung dann eindeutig beim Neurologen liegt, kann er dir ja früher einen Termin anbieten.
Das (schnellerer Termin) solltest du ihm vorschlagen.

Allerdings wird dieses subtile Druckausüben nicht auf Gegenliebe stoßen. Insofern solltest du bevor du sowas machst über Nachteile für dich nachdenken.

Ergänzung:

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass viele PTs mit der Bewertung a'la Plegestufe, EDSS, GdB, ... immer mal locker deutlich höher gegriffen haben, als Neurologen und - mit möglichst großer Objektivität betrachtet - als der Rahmen der Realität hergibt.

e

Fazit: Es gibt mittlerweile einen ‚medizinisch-pharmaindustriellen Komplex‛, der analog zum ‚militärisch-industriellen Komplex‛ versucht, sich selber in Gang zu halten und permanent Scheinfortschritte als vermeintliche Forschungsergebnisse präsentiert!

Vorstellen kann ich mir das, und unglücklicherweise bekräftigt das meine Ansicht, dass die Menschheit noch weit entfernt an von einem MS- Heilmittel entfernt ist.

Anders ausgedrückt, die Menschheit ist noch nicht schlau genug, um es mit der MS aufzunehmen.

P.S. "Heilmittelunterdrückungstheorien" kann ich bei anderen Krankheiten wie HIV nachvollziehen. Bei MS nicht.

http://www.t-online.de/lifestyle/gesundheit/id_78008842/neu-entdecktes-gen-steigert-ms-...

... Team um Vilariño-Güell wertete nun eine Datenbank mit genetischen Informationen zu fast 2000 kanadischen Familien aus, in denen die Krankheit auftrat...

"Träger dieser Mutation im Gen NR1H3 erkranken mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 70 Prozent, berichtet das Team um Carles Vilariño-Güell von der University of British Columbia in Vancouver."

Betrifft aber nur die chronisch-progedienten

"Auch wenn Patienten die seltene Mutation nicht haben, könnten ihnen Therapien, die auf diesen Mechanismus abzielen, wahrscheinlich helfen"

hmm, da gehen mir viele Gedanken durch den Kopf!
Was beschützt die 30% der Genträger, die keine MS bekommen?
Gibt es nun doch mehrere MS?
Die "Schüblinge sind anscheinend genfehlerfrei.

gruß agno

Ich verfolge seit Ende 2010 systematisch die Veröffentlichungen zum Thema der genetischen Disposition für MS. > Abgesehen davon, dass bekannt ist, dass MS nun mal KEINE Erbkrankheit ist, sollte man / frau generell besonders vorsichtig bei der Gleichsetzung des Geno- mit dem Phämotyp sein!!! > Michael van den Heuvel hat zu diesem Thema einen sehr interessanten Artikel auf docchek.com veröffentlicht (siehe unten). > Mein persönliches Fazit: Es gibt mittlerweile einen ‚medizinisch-pharmaindustriellen Komplex‛, der analog zum ‚militärisch-industriellen Komplex‛ versucht, sich selber in Gang zu halten und permanent Scheinfortschritte als vermeintliche Forschungsergebnisse präsentiert!

http://news.doccheck.com/de/newsletter/3028/19349/?utm_source=DC-Newsletter&utm_med...

Viele Grüße

CB

PS: Für den historisch interessierten: Schon seit den 1970er Jahren ist bekannt, in welchem Chromosom die Veranlagung für MS kodiert ist...

... Team um Vilariño-Güell wertete nun eine Datenbank mit genetischen Informationen zu fast 2000 kanadischen Familien aus, in denen die Krankheit auftrat...

"Träger dieser Mutation im Gen NR1H3 erkranken mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 70 Prozent, berichtet das Team um Carles Vilariño-Güell von der University of British Columbia in Vancouver."

Betrifft aber nur die chronisch-progedienten

"Auch wenn Patienten die seltene Mutation nicht haben, könnten ihnen Therapien, die auf diesen Mechanismus abzielen, wahrscheinlich helfen"

hmm, da gehen mir viele Gedanken durch den Kopf!
Was beschützt die 30% der Genträger, die keine MS bekommen?
Gibt es nun doch mehrere MS?
Die "Schüblinge sind anscheinend genfehlerfrei.

gruß agno