...

Also für mich steht ausser Frage, dass "viel Geld" nicht unbedingt einen Mangel an "geistiger Leistungsfähigkeit" und "sozialer Intelligenz" aufwiegen kann.

Warum fällt mir da grad Mister Trump aus USA ein?
Muss wohl am kranken Hirn liegen !

In Anbetracht seiner Anhängerschaft, muss er etwas richtig machen

Muss wohl am kranken Hirn liegen !

Also für mich steht ausser Frage, dass "viel Geld" nicht unbedingt einen Mangel an "geistiger Leistungsfähigkeit" und "sozialer Intelligenz" aufwiegen kann.

Warum fällt mir da grad Mister Trump aus USA ein?
Muss wohl am kranken Hirn liegen !

In Anbetracht seiner Anhängerschaft, muss er etwas richtig machen

1. Monitäre Atraktivität (hat Geld)-> Punkte
2 Attraktivität der geistigen Leistungsfähigkeit und Bereitschaft (ist gebildet, redet kultiviert, kann Probleme lösen) -> Punkte
3. Attraktivität der körperlichen Leistungsfähigkeit und Bereitschaft (macht sich u.a. im Haushalt nützlich) -> Punkte
4. soziale Intellegenz (ist gut vernetzt und ermöglicht nützliche Kontakte) -> Punkte
5. Entertainment (ist nicht langweilig) -> Punkte
6. Aggressivität (beißt nicht) -> Punkte
7. Schönheit

Also für mich steht ausser Frage, dass "viel Geld" nicht unbedingt einen Mangel an "geistiger Leistungsfähigkeit" und "sozialer Intelligenz" aufwiegen kann.

Warum fällt mir da grad Mister Trump aus USA ein?
Muss wohl am kranken Hirn liegen !

Ihr habt einen nicht zielorientierten falschen Blickwinkel!

Richtig wäre sowas wie:

Wer ... will muss freundlich sein!

Wer nicht nett ist, muss wenigstens freundlich sein? Nicht schlecht!!!

W.W.

Richtig wäre sowas wie:

Wer ... will muss freundlich sein!

Liebe Attraktivitätskommission.
Ist die Punkteliste vollständig?

gruß agno

P.S.: Ich bin versucht, meinen Hund zu bewerten...

Lieber Boggy,

ich bin ja so froh, wieder etwas von Ihnen zu lesen.

W.W.

Lieber Doc,
Danke für Ihre freundlichen Worte!
Das hätte ich eigentlich schon gestern schreiben sollen, aber meine sehr geringen kognitiven Leistungsfähigkeits-Ressourcen haben mich dazu gebracht, nur knapp und kondensiert zu antworten.

Dies bleibt ein Kurzbesuch. Ich entsage der Forenwelt erneut und ziehe mich wieder für eine Weile zurück. Das hat sich als sinnvoll für mich erwiesen.

Alles Gute für Alle hier!

Gruß
Boggy

Wenn man nicht nett ist, sollte man wenigstens attraktiv sein.

W.W.

(Die Attraktivitätskommission tritt in Zukunft 1x monatlich zusammen um über Nettigkeit, Attraktivität und Bullshit zu beschliessen. Die Kosten trägt der Antragssteller)
[Ironiemodus aus]

Nett sein wird überbewertet!

Wenn man nicht nett ist, sollte man wenigstens attraktiv sein. > W.W.

Ist das Philosophie oder Lebenserfahrung? agno

Nett sein wird überbewertet!

Wenn man nicht nett ist, sollte man wenigstens attraktiv sein.

W.W.

...ich werde nie zugeben, ..., aber es fällt besonders schwer, wenn unser Gehirn geschrumpft ist oder andere Macken hat.

W.W.

PS: Und zu Ihrer Bemerkung mit dem Schienbein: Wir müssen uns selbstkritisch immer wieder fragen,...

Manchmal frage ich mich ob die MS eine Folge von zu Viel oder zu Wenig wollen sein könnte?
Etwas Egoismus lernen um gemeinsam die bestmögliche Lösung zu heben.
Sich selbst so sehr achten, dass man sich weigert manches zu erdulden.
Imho würde in eingefahrenen Beziehungsstrukturen, sich manch Gesunder empören.
Nett sein wird überbewertet!

agno

Aber Du hast auch nicht ganz Unrecht: Die zentrale Frage ist, haben wir genug Definitionsmacht im medizinisch-politischen Raum, um unsere Ansichten und Einsichten durchzusetzen?

Wir könnten sie haben! Immerhin haben wir ja Harmi, Jutta Scheiderbauer, die MEZIS, Prof. Schönhöfer, Herrn Hontschik, die UKE, die Cochrane-Gruppe, Jörg Blech usw. usw. Wir haben so viele!

W.W.

Auch hier volle Zustimmung.

Ich bin ja ganz gerührt!?

W.W.

Becks schmeckt immer nach Dose bzw. Metall, auch wenn es aus der Flasche kommt...

(Wahrscheinlich für den Export, damit der geneigte Trinker in entsprechend gefährdeten Ländern zur Überzeugung gelangt, der 'Genuss' schütze zugleich vor Malaria )

LG, jerry

Auch Bier wird schlecht! Jedenfalls bei mir im Keller.

W.W.

Es gibt Biere, die sind schon bei Abfüllung schlecht!
(Meint ein Oberbayer mit fränkischen Wurzeln)

PS: Mir scheint das ein sehr großer Liebesbeweis, "Becks" zu verbieten!
PPS: Wenn der Doc anständiges Bier im Keller hätte, würd ich ihm kostenlose Entsorgung vor Ablauf anbieten!

...Das ist natürlich.
Es ist NICHT pathologisch!

Volle Zustimmung, lieber Boggy!
Schön, von Dir zu lesen!!

Und wenn mich nun ein pfiffiger Neurologe o.ä. mit Psychopharmaka wieder auf "normal" zurücksetzen will, gibts was aufs Maul ....

Recht so!

Um so zynischer, wenn der Anlass für jene Manipulationswünsche des pfiffigen Neuro meine 'uneinsichtige' Weigerung des Einverständnisses zu einer immunmodulatorischen Therapie sein sollte...

LG, jerry

Und irgendwann kommt einer auf die Schnapsidee dass MSler die pharmakritisch anstrengend sind, dass die durch die MS-Denkstörung so bescheuert sind, dass man die Richtlinien auch gegen ihren Willen durchsetzen sollte. Mit passender Psychopharmaka bekommt der Behandler auch die Bockigkeit in den Griff.
Man darf alles denken aber nicht über alles reden.
agno

Aber weil genau das die Gefahr ist, und ich glaube, wirklich keine ganz unwahrscheinliche, muß man darüber reden,
Man muß schon im Vorfeld mögliche Argumentationsketten bloßstellen und kritisieren.
Und es gar nicht erst soweit kommen lassen, daß sie angewandt werden.

Aber Du hast auch nicht ganz Unrecht: Die zentrale Frage ist, haben wir genug Definitionsmacht im medizinisch-politischen Raum, um unsere Ansichten und Einsichten durchzusetzen?

Gruß
Boggy

Lieber Boggy,

ich bin ja so froh, wieder etwas von Ihnen zu lesen. Etwas konkreter lautete meine Frage: Ändert sich das Wesen von MS-Betroffenen durch die MS-Herde bzw. organische Hirnveränderungen.

Ich meine, ja, obwohl das 'Wesen' ein weites Feld ist. Nehmen wir z.B. die leichte Erschöpfbarkeit (Fatigue), die man zum Wesen eines Menschen hinzuzählen könnte.

W.W.

Nein, da bin ich anderer Meinung.
Das, was Sie bechreiben, würde ich nicht als Wesen bezeichnen.
Ich finde diese Unterscheidung sehr wichtig.
Sie beschreiben aus meiner Sicht Verhalten, Verhaltensmöglichkeiten, Leistungsfähigkeit und -fähigkeiten.

Wesen hat für mich mit Identität zu tun. Das, was ich für mich - meinem Wesen nach - bin, mit dem ich mich identifiziere. Etwas, was ich auf alle Fälle auch gegenüber äußeren Bedrohungen nicht aufgeben würde. Meine Kern-Identität, - das, was mich ausmacht, unabhängig von körperlichen Veränderungen.

Gruß
Boggy

Unterscheiden wir uns in diesem Punkt wirklich? Im Prinzip gebe ich Ihnen Recht: Man sollte sich die Fähigkeit, sich zu ändern, bis ins hohe Alter erhalten (aber ich werde nie zugeben, dass die DMSG objektiv über MS-Medikamente berichtet!), aber es fällt besonders schwer, wenn unser Gehirn geschrumpft ist oder andere Macken hat.

Ja, hier stimme ich Ihnen zu. Unser Gehirn wird materiell beschädigt, und verliert damit seine gewohnte Leistungsfähigkeit. Wir müssen uns anpassen, so gut es geht. D.h. auch: wir müssen unser Verhalten ändern, da, wo wir können.
Vorallem müssen wir uns bewußt werden, wo und wie die Leistungseinschränkungen auftreten und wie sie sich auswirken.

Für mich ist das eine Frage der erhöhten Bewußtheit und der Schulung unserer Achtsamkeit. Mein Weg damit ist Meditation.

Wogegen ich kämpfe, ist das Brain-Jogging, womit wohl gutmeinende Zeitgenossen meinen, sie könnten ihr Gehirn mit Kreuzworträtseln trainieren!

Ja, ich halte das auch für Schwachsinn.

Es ist, wie Zoe schrieb: Manchmal ich es notwendig, dass man sein krankes Gehirn schont, damit es gut funktioniert. Ein Gehirn ist also kein Beinmuskel!

W.W.

Auch hier volle Zustimmung.
Gruß
Boggy