<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum der MS-ufoS - Der &quot;hochaktive&quot; Verlauf</title>
<link>https://ms-ufos.org/</link>
<description>unabhängige freie online Selbsthilfe</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Der &quot;hochaktive&quot; Verlauf</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>.<br />
.... geistert ja immer wieder durch Foren und Arztbriefe.</p>
<p>Jetzt les ich in der von Boggy verlinkten Leitlinie folgendes:</p>
<p>&quot;Als Richtschnur für die behandelnden Neurologinnen und Neurologen, die betroffenen Patientinnen und Patienten und für gesundheitspolitische Entscheidungsgremien wie den Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) wäre eine allgemeingültige Definition von hochaktiv in der Leitlinie zwar wünschenswert<br />
gewesen. <br />
<strong>Die Daten- und Studienlage lässt eine solche verbindliche Eingruppierung<br />
jedoch (noch) nicht zu<br />
</strong>&quot;</p>
<p>(Leitlinie s.45)</p>
<p>Alles nur Schall und Rauch?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=82620</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=82620</guid>
<pubDate>Sat, 01 Mar 2025 22:36:14 +0000</pubDate>
<category>Allgemeines</category><dc:creator>naseweis</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
