Das könnte vom Teufel sein, weil jeder Mensch ja so isoliert und alleine ist, dass man nicht einmal in Gedanken erwägen sollte, die Menschen könnten nach einem gemeinsamen Ziel streben. Aber ich würde mich gern auf dieses Experiment einlassen, auf diese geistige Übung, dass alle Menschen Brüder oder Schwestern werden sollten.

Nicht, weil man so etwas erreichen kann, sondern weil es ein Ziel definiert, auch wenn es unerreichbar ist. Und da haben wir es wieder: Das, was wir uns nicht vorstellen können, was wir nicht denken und somit nicht aussprechen können, aber uns dennoch leitet.

Wie eine Motte das Licht sehen kann, ohne es zu begreifen. Es fasziniert uns, aber wir spüren die verhängnisvolle Macht, die von ihm ausgeht. Ich könnte mir gut vorstellen, dass man denkt: Nur weg von dem, was hell ist! Die Gefahr ist, sich in die tiefsten Tiefen des Meeres zu flüchten, um seines Lebens halbwegs sicher zu sein.

Wolfgang

PS: Mir geht immer noch der Satz von Wittgenstein durch den Kopf: Das, was wirklich wichtig ist, das kann man nicht sagen. (Wittgenstein - nicht Beckenbauer oder Herberger!)

Ich glaube, der Satz heißt eigentlich. "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen."

Natürlich kannte ich den Original-Wittgenstein-Satz. Aber in diesem Zusammenhang fand ich - mit Verlaub - meine Formulierung besser. Der 'Kleine Prinz' spielte natürlich auch eine Rolle,

Die Sprache ist für mich ein Problem. Übersetzt sie das, was wir denken? Oder denken wir das, was uns die Gepflogenheiten der Sprache vorschreiben?

Das Sichtbare und das Sagbare, das Unsichtbare und das Unsagbare..., das geht in meinem Kopf drunter und drüber. :-Ich schätze Fritz Mauthner sehr: ein Sprachvirtuose, der Wittgenstein stark beeinflusst hat.

Wolfgang

PS: Mir geht immer noch der Satz von Wittgenstein durch den Kopf: Das, was wirklich wichtig ist, das kann man nicht sagen. (Wittgenstein - nicht Beckenbauer oder Herberger!)

Ich glaube, der Satz heißt eigentlich. "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen."

Was Sie schreiben, erinnert mich eher an den "kleinen Prinzen": "Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar."

Zu dem, was Sie schreiben: Meiner Ansicht nach gibt es Wichtiges, was sich nicht sagen (in Worten aussprechen) läßt; und es gibt Wichtiges, was sich durchaus sagen läßt.

Und auch dem kleinen Prinzen würde ich in ähnlicher Weise widersprechen. Einseitigkeiten, dies oder jenes ausschließen, dafür anderes absolut setzen, sind immer mit großer Vorsicht zu genießen, meint

Boggy

PPS: Diese Gedanken sind übrigens vornehmlich an Uli gerichtet. Und an meine Tochter.

Nun ja, ich war so frei ...

Nein, Sie brauchen sich nicht zu entschuldigen!

Ganz im Gegenteil, ich danke Ihnen für Ihre Antwort!

Wolfgang

PS: Mir geht immer noch der Satz von Wittgenstein durch den Kopf: Das, was wirklich wichtig ist, das kann man nicht sagen. (Wittgenstein - nicht Beckenbauer oder Herberger!)

Wohlgemerkt: Ich spreche nur von meinem Glauben, (...)

Um es ganz deutlich zu sagen: Es könnte sein, dass das, was man glaubt, viel subjektiver (persönlicher) ist, als der Papst (oder der oder die Vorsitzende der EKD) glaubt.

Dass die Religion in unserer Seele eingepflanzt ist, (...)

Ja, man tut gut daran, zwischen Glauben und Religion zu unterscheiden.
Ich habe mich kürzlich ein wenig mit dem Konzil von Nicäa im Jahre 325 n. Chr. beschäftigt. Das fand im Zusammenhang mit der Herrschaft Konstantins des Großen im römischen Reich statt, und das Christentum war auf dem Weg, Staatsreligion zu werden.
Da kann man beislpielhaft sehen, wie in Machtauseinandersetzungen Religionen gebastelt werden.

PS: Wobei ich mir durchaus vorstellen könnte, von einen muslimischen oder buddhistischen Glauben zu hören, den ich als gleichwertig oder sogar höherwertig ansehen könnte.

Nur eine kleine Anmerkung: in der Lehre des Buddha geht es urprünglich nicht um Glauben, sondern um Tun, um Praxis, Meditationspraxis eingeschlossen. Dann haben sich einige Richtungen des Buddhismus deutlich in Richtung einer Glaubensreligion entwickelt - was ich bedauerlich finde, aber in Teilen auch menschlich und historisch nachvollziehbar.

PPS: Diese Gedanken sind übrigens vornehmlich an Uli gerichtet. Und an meine Tochter.

Nun ja, ich war so frei ...

Gruß
Boggy

Wohlgemerkt: Ich spreche nur von meinem Glauben, den ich von Kindheit an habe. Und in meinem Glauben, kann ich mich nicht einmal zwischen Bach und Beethoven entscheiden. Es ist auch nicht notwendig.

Um es ganz deutlich zu sagen: Es könnte sein, dass das, was man glaubt, viel subjektiver (persönlicher) ist, als der Papst (oder der oder die Vorsitzende der EKD) glaubt.

Dass die Religion in unserer Seele eingepflanzt ist, ohne dass man weiß, wo sie herkommt. Sie ist einfach da (wie ein Frosch, den ein Storch aus einem Teich gefischt hat). Als Gefühl, dass jeder auf seine Art ausdrücken kann, und niemand hat die Wahrheit gepachtet. Und dennoch scheint sie mir nicht beliebig zu sein. Ich bin lieber evangelisch als katholisch - und lieber Christ als Moslem.

Wolfgang

PS: Wobei ich mir durchaus vorstellen könnte, von einen muslimischen oder buddhistischen Glauben zu hören, den ich als gleichwertig oder sogar höherwertig ansehen könnte.

PPS: Diese Gedanken sind übrigens vornehmlich an Uli gerichtet. Und an meine Tochter.

Auch die evangelische Kirche hat ihre Haken und Ösen, weil auch Martin Luther ein Mensch in seinem Widerspruch war. Auch die, die die Bibel schrieben, zusammenstellten oder deuteten, waren wohl Menschen, die von ihrem Zeitgeist gefangen waren.

Bilde ich mir ein, klüger zu sein? Nein, sicherlich nicht! Man kann ein bestimmtes Bild vom Stall in Bethlehem vor Augen haben (das bestimmt irrtümlich ist), die Unbeflecktheit von Maria bezweifeln, oder nicht daran glauben, dass Jesus über den See Genezareth gewandelt ist, und sich unsicher sein, ob Blut zu Wein und Wein zu Blut werden kann, man kann sich sogar trefflich darüber streiten, ob Jesus wirklich gelebt hat und ob er Gottes Sohn war.

Ich glaube, das alles stellt mein Christentum nicht in Frage: Ich darf es sehen, wie es mir erscheint. Ungeheuerlich erschiene es mir, wenn er nicht am Kreuz gestorben wäre, aber auch daran könnte ich mich gewöhnen...

Aber worauf will ich hinaus? Ich halte Jesus für einen großartigen Menschen und das Neue Testament für ein großartiges Buch, und ich glaube, ich könnte auch Christ sein, wenn ich nicht so schlau wie die Bibelforscher wäre und auf alles eine Antwort wüsste!

Ich meine, die Unterschiede, die es zweifellos zwischen Katholiken und Evangelen gibt, reichen nicht aus, so eine großartige Religion zu spalten.

Es ist etwas anderes, das uns führt als die Evangelien, Paulus, Augustinus, Thomas von Aquin, Schleiermacher und Barth, etwas, das in unserer Seele und unsichtbar ist.

Wohlgemerkt: Ich spreche nur von meinem Glauben, den ich von Kindheit an. Und in meinem Glauben, kann ich mich nicht zwischen Bach und Beethoven entscheiden. Es ist auch nicht notwendig.

Wolfgang

es ist wichtig, es so wie die Kinder zu sehen - und nicht so, wie es die 'Frau im Spiegel' nahelegt. Agno ist so schrecklich kompliziert, darum will er alles so schrecklich einfach machen.

Wolfgang

PS: In meinem Tempo habe ich das Gefühl, dass ich Gott immer näher komme. Er wird mir immer selbstverständlicher, und ich käme nie auf die Idee, ihn beweisen zu wollen.

lG agno

Das muß man sich immer wieder mal bewußt machen.

Matthäus 6,27

Wer von euch kann durch Sorgen sein Leben auch nur um einen Tag verlängern?

Sollen die Menschen aussterben wie die Saurier? Oder sich zur KI weiterentwickeln? Zur Zeit weiß niemand, wie es um die Zukunft des Menschen bestellt sein wird. Oder weiß es Elon Musk?

Ich habe Angst vor dem Schritt, der jetzt bevorsteht! Weil nicht Gott oder ein Mensch die Zukunft bestimmt, sondern eine Maschine - also etwas, das mir so fremd ist, wie einer Biene die Rosenblüte.

Warum sind eigentlich alle so begeistert, wenn ihnen erklärt wird, dass eine Dampfmaschin eigentlich nichts anderes ist, als ein großen schwarzes Loch?

Die, die meinen, die Wirklichkeit (ich meine die wirkliche Wirklichkeit) müsse so sein, dass sie sich sie leicht erklären können, irren.

Wolfgang

Möglichkeit a.: Religion und Evolution Strafende Götter als Erfolgsgeheimnis der Menschheit
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/die-angst-vor-goettlicher-strafe-beguenstigt...

Möglichkeit b.: Strafende Macht oder unbestimmtes Etwas?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/gottesbild-in-der-krise-strafende-macht-oder-unbes...

Möglichkeit c.: Die Kraft, die man spürt, aber nicht greifen kann
https://www.deutschlandfunkkultur.de/geheimnis-gottes-100.html

Mö

von etwas Sichtbarem geführt

(klick aufs Bild machts gross)

Auftrieb

https://www.allgaeu-viehscheid.de/almauftrieb.html

Mein Antrieb könnte sein:

Auftrieb

https://www.allgaeu-viehscheid.de/almauftrieb.html

Mein Antrieb könnte sein:

b. Ausweglosigkeit

Ausweglosigkeit als Antrieb??

ich hätte das eher für eine Bremse gehalten

Insofern lebe ich eine Clownerie nach Charlie Chaplin.

lG agno

Mein Antrieb könnte sein:

a. Gewohnheit (Erziehung)
b. Ausweglosigkeit
c. Hoffnung
d. Glaube
e. Herdentrieb (weil Suizid verpönt ist)