Ich bin da mit dir.

Hpe

P.S.: Sollte ich mich in meinem kurzen Fazit getäuscht haben, bitte ich um Verbesserung.

Wenn du immer an der Aussenkante am Gehsteig gehst, kannst du mal durch Zufall
angefahren werden.

Gehst du immer an der Innenkante auf dem Gehsteig, kann dir einmal durch Zufall
ein Ziegel auf den Kopf fallen.

Ein Vogel kann dir bei beiden Varianten durch Zufall auf dein Haupt kacken.

Meint

H pe

“When we look at extraordinary accomplishments in sports – or elsewhere – we should keep in mind that extraordinary events can happen without extraordinary causes.”

Das ist eine wichtige Aussage und eine, die unserem “Hausverstand” komplett widerspricht: Wenn etwas Außergewöhnliches passiert, dann muss es dafür doch auch eine außergewöhnliche Ursache geben! Besondere und spektakuläre Dinge können doch nicht “einfach so” passieren? Doch, können sie. Das liegt am Zufall[/link]

Hmm, "Zufall"?
Ist die MS einfach Zufall?
Ist Heilung auch Zufall?

Darf ich als Optimist zum Phänomen Zufall auch sagen: "Der liebe Gott macht das schon"?

Am Ende des ersten Kapitels schreibt Mlodinow:

“When we look at extraordinary accomplishments in sports – or elsewhere – we should keep in mind that extraordinary events can happen without extraordinary causes.”

Das ist eine wichtige Aussage und eine, die unserem “Hausverstand” komplett widerspricht: Wenn etwas Außergewöhnliches passiert, dann muss es dafür doch auch eine außergewöhnliche Ursache geben! Besondere und spektakuläre Dinge können doch nicht “einfach so” passieren? Doch, können sie. Das liegt am Zufall

Mir gefällt das Beispiel der Pilotenausbilder so gut, weil uns MSler dieses menschliche Unvermögen sehr oft auch über Entscheider trifft.

...Der Psychologe sollte vor Ausbildern der israelischen Luftwaffe einen Vortrag halten und erklärte dabei, dass diverse Experimente mit Tieren zeigten, dass es besser sei, positives Verhalten zu belohnen als negatives zu bestrafen. Dem widersprachen die Ausbilder vehement: Wenn sie die Rekruten nach einem schlechten Flug ordentlich zur Sau machten, flogen sie danach besser während Lob nach einem guten Flug zu schlechteren Leistungen führte...

Kahneman konnte das Paradoxon auflösen. Jeder Rekrut hat ein gewisses Fähigkeitslevel und die Ausbildung konnte diesen Level im Laufe der Zeit langsam erhöhen. Dabei spielten aber viele komplexe Faktoren eine Rolle und die Änderung kam nicht von einem Tag auf den anderen. Beim Vergleich von Tag zu Tag spielte die individuelle Tagesform eine wichtige Rolle und die hing im wesentlichen vom Zufall ab: Was gab es zum Frühstück; was lief am Tag davor im Fernsehen; gab es Streit mit dem Partner, und so weiter. Ob ein Pilot an einem bestimmten Tag einen für seine Verhältnisse besonders guten oder besonders schlechten Flug ablieferte, hing also vom Zufall ab. Wenn aber ein Pilot zufällig eine besonders schlechte Leistung geliefert hatte, dann wäre es unwahrscheinlich das er am nächsten Tag zufällig noch schlechter ist. Viel wahrscheinlicher ist es, dass er sich wieder seinem natürlichen Niveau annähert und eine bessere Leistung liefert. Genau so ist es mit einem besonders guten Tag: Es ist viel wahrscheinlicher, dass danach wieder ein mittelmäßiger, also “normaler” Tag folgt. Der Ausbilder, der sich dessen nicht bewusst ist, sieht nun aber nur, wie die Piloten mit besonders guten Leistungen danach wieder schlechter werden und die Piloten mit schlechten Leistungen besser und schließt daraus das es besser ist zu strafen als zu loben...

Wir können mit Wahrscheinlichkeiten nicht intuitiv umgehen.

Zurück zum Beispiel: Eine Geschichte von Mlodinow, die vom Wirtschafts-Nobelpreisträger Daniel Kahneman handelt. Der Psychologe sollte vor Ausbildern der israelischen Luftwaffe einen Vortrag halten. Er erklärte dabei, dass diverse Experimente mit Tieren zeigten, dass es besser sei, positives Verhalten zu belohnen als negatives zu bestrafen... weiter mitten im Text]

Das liest sich gut und die Überleitung zur MS bietet sich an.

Ich unterstelle das dem Patienten, dem Neurologen und dem MS-Forscher.
Der aktuelle Ausweg, die Kompetenz den Statistikern zu übergeben, scheint mir auch kein Ausweg.

grübelnde Grüße von agno

gruß agno