Dann schwirren noch einige Statistiken mehr rum, auf den > Verlauf hat das keinen Einfluss. > Ein wenig "Affenbrot". > H pe

*Augenbrauen-hochziehend*

Es mag sein, dass Du und ich glauben, dass wir unsere individuelle Überlebensstrategie aktuell nicht den neuesten Studien anpassen sollten.
Aber imho geht es um "Deutungshoheit"

agno

P.S.: Wenn die Deutungshoheit auf Fachgremien übertragen wird, während die Studien lizenzgeschützt hinter hohen monitären Barrieren liegen, dann verlieren alle.
Der Arzt, die Krankenkassen, die Wissenschaft & der Patient.
Der Lindwurm "Raubkapitalismus", wächst auf Kosten des Bürgerblutes.

Das kann uns alte Säcke nicht umwerfen.

H pe

Bedeutet das etwas mit Bezug zur MS-Forschung?
Ja, weil das Wissen für alle verfügbar wird?
Oder eher Nein,

M.E. leider Nein.

Nicht weil es vielleicht nichts Neues gäbe, sondern weil die gedankliche Richtung der Gesellschaft vorgegeben wird und diese es bequem und dankend annimmt.

Zur Erklärung:

Solche Portale gibt es viele. Viele Machenschaften werden da belegbar aufgezeigt. Aber es ändert sich nichts.
Monsanto ist ein schönes Beispiel. Vernichtung von Existenzen und Leben mal außen vor, selbst bei der aktuellen Bierbelastung ist der Aufschrei gering. Dafür gibt's aber für die nächsten 15(?) Jahre eine Zulassungsverlängerung für den feldoptimierten Rohrreiniger.

Auch die Flüchtlingskrise mit den Schicksalen und Toten wird eher klein erscheinen, im Gegensatz zu dem Problem Klima und Umwelt was aktueller werden wird, und es ist ja nicht so, dass man das nicht wissen kann.

Ein wenig "Affenbrot".

H pe

Ich bin ja ein Romantiker der darauf hofft, dass das Gute siegt.

"...Schattenbibliotheken sind Online-Datenbanken, über die wissenschaftliche Dokumente zum Download angeboten werden,..."

Bedeutet das etwas mit Bezug zur MS-Forschung?
Ja, weil das Wissen für alle verfügbar wird?
Oder eher Nein, weil es kein relevantes Wissen gibt?

gruß agno

P.S.: ????????