<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum der MS-ufoS - ROTE HAND Brief zu Gilenya - Gefahr in Verzug?</title>
<link>https://ms-ufos.org/</link>
<description>unabhängige freie online Selbsthilfe</description>
<language>de</language>
<item>
<title>ROTE HAND Brief zu Gilenya - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><blockquote><p>Mich würde mal interessieren, wie viele Prozent der Gilenya-Patienten auf Grund dieses Warnhinweises <em>sofort</em> von ihrem Arzt informiert wurden. Also nicht erst beim nächsten Praxisbesuch.</p>
<p>Davon würde ich (auch) abhängig machen, ob der Weg mit Hochrisikotherapien gangbar ist.</p>
</blockquote></blockquote><blockquote><p><br />
Hmm... egal was da erzählt würde, verlassen würde ich mich darauf nicht.</p>
</blockquote><p>
Ich habe da eine andere Herangehensweise - nicht nur im Medizinischen.</p>
<p>Wenn es schon im Kleinen nicht funktioniert, warum sollte es dann im Großen/Komplexen funktionieren?</p>
<p>Nein, es würde dann auch nicht funktionieren, imho.</p>
<p>PS:<br />
Das alles ohne den &quot;Hammer der Pauschaliät&quot; herauszuholen!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32315</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32315</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 15:12:50 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>motorschiffbesitzer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ethik der Ärzte: ROTE HAND Brief - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Perfekt! Danke!</p>
<p>Im ersten Moment könnte man meinen, ja halt gewöhnliche Menschen.<br />
Im zweiten Moment sollte man sich bewusst werden, dass auch &quot;in vorgelagerten Prozessen&quot; - z.B. Pharmaunternehmen - diese Haltung wahrscheinlich ist.</p>
<p>Damit kann man den Verlierer klar identifizieren. Er steht am Ende der Kette. Es ist der Patient.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32314</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32314</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 15:09:02 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>motorschiffbesitzer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Was so erzählt wird - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>.. egal was da erzählt würde, </p>
<p><a href="https://img.medscapestatic.com/de/pi/features/diashow/49000598/fig12.jpg?resize=645:439">https://img.medscapestatic.com/de/pi/features/diashow/49000598/fig12.jpg?resize=645:439</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32310</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32310</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 14:42:15 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>quasimodo</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ROTE HAND Brief zu Gilenya - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Mich würde mal interessieren, wie viele Prozent der Gilenya-Patienten auf Grund dieses Warnhinweises <em>sofort</em> von ihrem Arzt informiert wurden. Also nicht erst beim nächsten Praxisbesuch.</p>
<p>Davon würde ich (auch) abhängig machen, ob der Weg mit Hochrisikotherapien gangbar ist.</p>
</blockquote><p>Hmm... egal was da erzählt würde, verlassen würde ich mich darauf nicht.<br />
Ich habe für mich einen etwas schrägen Deal gemacht.<br />
Sollte eich einmal in der Situation sein, wo ich lieblos satt &amp; sauber gepflegt werde und jedigliche eigene Einflussnahme auf mein Leben verliere.<br />
Dann würde ich hochrisiko therapieren. Dann wäre leben &amp; sterben OK.<br />
(dürfte man das unter ethisch korrektem Suizid verbuchen?)<br />
lG agno</p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32307</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32307</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 14:33:21 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>agno</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ethik der Ärzte: ROTE HAND Brief - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hi msb, <br />
Geht das besser und ohne Anmeldung? </p>
<p><a href="https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4906503">https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4906503</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32306</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32306</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 14:31:22 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>quasimodo</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ethik der Ärzte: ROTE HAND Brief - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Muss ich mir da einen Account anlegen?</p>
<p>Anmelden ohne Passwort war verarsche.<br />
<span class="underline"><br />
Edith sagt:</span><br />
Verstanden, weil ich kein Konto habe.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32305</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32305</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 14:24:01 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>motorschiffbesitzer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Ethik der Ärzte: ROTE HAND Brief - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p><strong>Mich würde mal interessieren, wie viele Prozent der Gilenya-Patienten auf Grund dieses Warnhinweises <em>sofort</em> von ihrem Arzt informiert wurden. Also nicht erst beim nächsten Praxisbesuch.</strong></p>
<p>Davon würde ich (auch) abhängig machen, ob der Weg mit Hochrisikotherapien gangbar ist.</p>
</blockquote><p>Zum Thema passend hat medscape Deutschland dieser Tage zur großen Ethikumfrage unter den Ärzten verlinkt:</p>
<p><strong><a href="https://deutsch.medscape.com/features/diashow/49000598#page=1">https://deutsch.medscape.com/features/diashow/49000598#page=1</a></strong></p>
<p>Spannende Antworten!</p>
<p>Der Medscape Ethik-Report 2017: Eine Umfrage zu den heiklen Themen der Medizin</p>
<p>Claudia Gottschling, Dr. Jürgen F. Schell  |  7. November 2017</p>
<p>Zwei Jahre nach unserer ersten Umfrage zu den heiklen Themen der Medizin erscheint nun der neue Ethik-Report 2017. Wir wollten wissen, wie Kliniker und niedergelassene Ärzte mit schwierigen Situationen im Alltag umgehen, welches ethische Dilemma sie immer wieder meistern müssen.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32303</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32303</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 14:11:58 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>quasimodo</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ROTE HAND Brief zu Gilenya - Gefahr in Verzug? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Mich würde mal interessieren, wie viele Prozent der Gilenya-Patienten auf Grund dieses Warnhinweises <em>sofort</em> von ihrem Arzt informiert wurden. Also nicht erst beim nächsten Praxisbesuch.</p>
<p>Davon würde ich (auch) abhängig machen, ob der Weg mit Hochrisikotherapien gangbar ist.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32298</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32298</guid>
<pubDate>Sat, 11 Nov 2017 13:04:03 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>motorschiffbesitzer</dc:creator>
</item>
<item>
<title>ROTE HAND Brief zu Gilenya</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><a rel="thumbnail" href="https://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/RHB/images/rotehand.png"><img src="https://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/RHB/images/rotehand.png" loading="lazy" class="thumbnail left" alt="[image]"  /></a><br />
frisch aus dem Feed der BfarM:</p>
<p><strong>Rote-Hand-Brief zu Gilenya®: Neue Kontraindikationen bei Patienten mit kardialen Erkrankungen</strong><br />
Datum 07.11.2017<br />
<strong>Wirkstoff Fingolimod</strong></p>
<p>Um das Risiko schwerwiegender kardialer Nebenwirkungen unter Gilenya® zu minimieren, ist die Anwendung <span style="color:#f00;"><strong>bei Patienten mit bestimmten kardialen Vorerkrankungen kontraindiziert.</strong> </span>Darüber hinaus werden die Warnhinweise und Vorsichtsmaßnahmen zum immunsuppressiven Effekt von Fingolimod, welcher möglicherweise zu schwerwiegenden Infektionen und Krebs führt, angepasst.<a href="https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmakovigilanz/DE/RHB/2017/rhb-gilenya.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=2"><strong>Link zu Details (pdf)</strong></a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://ms-ufos.org/index.php?id=32117</link>
<guid>https://ms-ufos.org/index.php?id=32117</guid>
<pubDate>Tue, 07 Nov 2017 20:00:01 +0000</pubDate>
<category>Therapien</category><dc:creator>naseweis</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
