Es fehlt ein Durchbruch. Etwas Neues! So wie Martin Schulz eine Aufbruchsstimmung in uns auslöst.

Bei mir löst Schulz die nicht aus!

Nein, das ist es sicherlich nicht! Ich weiß nur nicht, welche kleine Minderheit dieses Forum darstellt. Ich kann schwer abschätzen, ob nicht die schweigende Mehrheit eine ganz andere Meinung vertritt.

Ein besonders redseliger Vertreter der von ihnen angenommen "schweigenden Mehrheit" postet täglich in diesem Forum! Er schreibt die allermeisten Beiträge, spritzt Betaferon nimmt Unmengen von Vit D und viele andere Mittel.
Er berichtet von ständigen Verbesserungen seiner SPMS und kann scheinbar gar nicht genug von MRTs und Verlaufskontrollen bekommen, die diese Verbesserungen dokumentieren.

Leitlinien- oder Pharmakritik nicht vorhanden, eher das Gegenteil. Das er immer mal wieder auch eines ihrer Bücher lobt hat für mich Methode...

Das finde ich in diesem Forum ehrlich gesagt etwas irreführend...und scheint auch nur mir zu missfallen.

W.W.

In der UK werden vergleichsweise wenige immunmodulatorische Therapien verschrieben.

Manchmal sind die in GB schon recht schlau .........

Es ist mir nicht einmal bekannt, wie sich das englische Gesundheitssystem zur Kostenübernahme der Basistherapie verhält... Liegt das an mir? Oder werden solche Informationen zurückgehalten? Weiß es jemand?

Die NHS übernimmt die Kosten zugelassener MS Therapien so wie es in anderen Ländern der EU der Fall ist. Der Weg zu einer NHS Kostenübernahme ist jedoch relativ beschwerlich und wird in Zukunft aufgrund von Kostensenkungsinitiativen noch beschwerlicher werden.

In der UK werden vergleichsweise wenige immunmodulatorische Therapien verschrieben.

Liegt es eigentlich am Erscheinen von Schulz oder am Abgang von Gabriel dass einige sog. Sozialdemokraten feuchte Träume kriegen?

Vielleicht liegt es an der großen Not, in der große Teile der Bevölkerung sich nach jahrzehntelanger strikter sozialdemokratischer Austeritätspolitik wiederfinden - und daran, Martin Schulz jetzt als Projektionsfläche für den Ausweg aus dieser Not zu präsentieren.

Ich bin gespannt, ob das dauerhaft gelingt.

Das ist doch nicht gering zu schätzen.

Nein, das ist es sicherlich nicht! Ich weiß nur nicht, welche kleine Minderheit dieses Forum darstellt. Ich kann schwer abschätzen, ob nicht die schweigende Mehrheit eine ganz andere Meinung vertritt.

Es ist mir nicht einmal bekannt, wie sich das englische Gesundheitssystem zur Kostenübernahme der Basistherapie verhält... Liegt das an mir? Oder werden solche Informationen zurückgehalten? Weiß es jemand?

W.W.

So wie Martin Schulz eine Aufbruchsstimmung in uns auslöst.

Liegt es eigentlich am Erscheinen von Schulz oder am Abgang von Gabriel dass einige sog. Sozialdemokraten feuchte Träume kriegen?

und durch wen?!

Echt gut!

Es ist so Vieles im Gange, was Mut macht:

Und immerhin wurde auch einiges erreicht. Ich z.B. stürze nicht mehr wie früher panikartig bei jedem Schub oder Schübchen ins Krankenhaus, um mir Kortison geben zu lassen. Viele andere auch nicht.

Oder es sind mittlerweile so viele "Biographien" bekannt, die ohne "Basis"-Therapien auskommen und trotzdem ein gutes Leben haben.

In Foren werden alternative Wege wie Vitamin D, Physiotraining, Stressvermeidung, TCM und vieles andere mehr diskutiert.

Das ist doch nicht gering zu schätzen.

Es ist so Vieles im Gange, was Mut macht:

die MEZZIS; Neurology First (ob Trump dort geklaut hat? ); deren Bemühungen, Leitlinien interessenkonfliktfrei zu bekommen; MS-Foren ohne Sponsoren; und vor allem die Trierer um Nathalie Beßler und Jutta Scheiderbauer (TAG, TIMS / ZIMS).

Stimmt! Eigentlich wollte ich darauf hinweisen! Es ist ein Punkt erreicht, wo die Hilflosigkeit der Kritik schließlich in etwas umschlagen muss. Aber wohin? Vermutlich hatte mir die Vitamin D-Debatte gezeigt, wie hilflos auch die Kritiker des Medizinbetriebs sind.

Kurz gesagt: Wenn wir so hilflos sein sollten, wie die Coimbra-, Terry Wahls- oder CCSVI-Debatte zu wiegen scheint (und davor etwas von Niels Francke oder grünes Muschelfleisch von Hebener oder Konzsche Steinzeitkost), dann können wir uns auch nicht darüber beklagen die MS-Forschungsfront ist!

Es fehlt ein Durchbruch. Etwas Neues! So wie Martin Schulz eine Aufbruchsstimmung in uns auslöst.

W.W.

Es nutzt nichts gegen die Ärzte, das Gesundheitssystem oder die MS-Forschung zu wettern. Man muss etwas an ihre Stelle setzen. Wie man es besser machen kann. Kritik allein ist uninteressant. Es wäre gut, wenn wir etwas vor Augen hätte, wie man es besser machen kann. Aber das ist schwer!

Es fällt sogar schwer, das Coimbra-Protokoll, Terry Wahls oder die CCSVI abschließend zu beurteilen. Und es fällt schwer, Cortison- und die Autoimmuntherapie zu verwerfen. Als sei man in einen Nebel oder Sumpf geraten, und man sieht keinen Ausweg.

W.W.

Hallo W.W.,

Sie brauchen die medizinische Welt nicht mehr zu retten. Die Ärzte, das Gesundheitssystem und die MS-Forschung austauschen / etwas an ihre Stelle setzen - wie sollte dies geschehen und durch wen?!

Es ist so Vieles im Gange, was Mut macht:

die MEZZIS; Neurology First (ob Trump dort geklaut hat? ); deren Bemühungen, Leitlinien interessenkonfliktfrei zu bekommen; MS-Foren ohne Sponsoren; und vor allem die Trierer um Nathalie Beßler und Jutta Scheiderbauer (TAG, TIMS / ZIMS).

LG, jerry

Es fällt sogar schwer, das Coimbra-Protokoll, Terry Wahls oder die CCSVI abschließend zu beurteilen. Und es fällt schwer, Cortison- und die Autoimmuntherapie zu verwerfen. Als sei man in einen Nebel oder Sumpf geraten, und man sieht keinen Ausweg.

W.W.