Es mag sein, dass Amygdala und Hitman(?) kein großer Gewinn für das DMSG-Forum sind

Richtiger wäre "waren", das Forum ist Vergangenheit.

Die Widersprüche, Wünsche und möglichen Absichten offenzulegen lohnt sich m.E. nicht.

Nur mal zur Erinnerung: Das Chenman-Hitman-Dilemma existiert nicht mehr!
Dass nette Leute nett sind und gute Leute gut tun, bedarf keiner ausführlichen Erklärung!
Ansonsten ist die Bewertung von "Nicks" Gift für eine Diskussion in Respekt.
Und ja, fast jeder kennt ihre speziellen Animositäten.
Als Helfer für den Transport persönlicher "Pikser" mag sich der geneigte Forenuser nicht benutzen lassen.
(vermute ich)

agno

Ein Forum braucht solche Säulen der Ehrbarkeit!

W.W.

Ich persönlich habe meine Zweifel, was richtig ist. Ich glaube, dass man Ackermann, Winterkorn, Hoeneß und Beckenbauer niemals zutrauen würde, sie könnten einfache Betrüger sein. Es ist sehr kompliziert geworden, Menschen, die sehr reich und mächtig sind, zu hinterfragen. Sie haben eine andere Qualität, die sie erhaben macht über üble Nachrede.

Ich glaube nicht, dass es jemals gelingen könnte, die Deutsche Bank, den VW-Konzern, die FIFA, den ADAC oder die DMSG in Frage zu stellen. Hier gelten andere Gesetze. Und dennoch ist es immer wieder gut, seine Zweifel anzumelden. Prof. Schönhöfer und Jutta Scheiderbauer haben das immer wieder in hervorragender Weise getan!

W.W.

Philipp

Tatsache ist aber: Je größer eine Firma, desto besser sind ihre Wissenschaftler, Studien und ihre Promotion. Sie haben es nicht nötig, sich mit windigen Argumenten wichtig zu machen.

Und Tierexperimente sind absolut notwendig, oder soll mit Menschen experimentiert werden?

Und die Liquorpunktion braucht man auch, um mit der Diagnose 'MS- ganz sicher zu gehen. Es gibt so viele Fehldiagnosen. Das hört man immer wieder!

W.W.

Zitat Seite 4 Gestern 22:14
"Multiple Sklerose... seit Februar dieses Jahres..."

Philipp

Ich glaube, das ist schwierig, denn es ist ja auch nicht von der Hand zu weisen, wenn man als große Patientenvereinigung mit denen zusammenarbeitet, von denen neuen Medikamente zu erwarten sind. Wäre man nicht verrückt, wenn man das nicht täte?

Und auch das scheint ziemlich klar zu sein, dass sich Pharmafirmen wie BIOGEN, NOVARTIS oder TEVA genau die Wissenschaftler heraussuchen, die gut aussehen, gut reden können und gute Forschung machen.

Und darf man der DMSG zum Vorwurf machen, dass es immer mal hier und da ein paar schwrze Schafe gibt? Ich glaube nicht!

Es gibt also kaum etwas gegen die DMSG einzuwenden und auch im DMSG-Forum zeigt sich ein Hang der DMSG zu Meinungsfreiheit. Vielleicht ist das DMSG-Forum soagr das beliebteste und freieste MS-Forum in Deutschland.

Und die berüchtigten Interessenkonflikte? Ich glaube, es gibt strenge Vorschriften, die jeder DMSG-Arzt unterschreiben muss, dass er auch dann, wenn er Geld von z.B. BIOGEN nimmt, sich dadurch nicht in seiner Meinung beeinflussen lässt.

W.W.