Hi Plattfrosch,

danke für Deinen Hinweis!

hier geht’s zur Originalveröffentlichung: https://pubs.rsna.org/doi/full/10.1148/radiol.2018172597

Fazit: Es gab keinen statistisch signifikanten Unterschied im Quecksilbergehalt zwischen der 1,5-T- und der Kontrollgruppe (das waren die Zähne ohne MRT).

Naseweis hat bereits darauf hingewiesen.

Aaaber, bei mir wirft das die Frage auf, inwieweit der Versuchsaufbau:

"In einer ex vivo-Umgebung wurde Quecksilber aus Amalgamfüllungen freigesetzt, nachdem sie einer 7,0-T-MRT, jedoch nicht 1,5-T ausgesetzt worden waren."

die Realität abbilden kann, was bei alten Amalgamfüllungen passiert und inwieweit Mikrogrammschwankungen beim Einzelnen ganz unterschiedliche Auswirkungen haben können.

Liebe Grüße