Ich glaube, das Phänomen, daß sich soviele MS-Wissenschaftler dogmatisch an diese MS-EBV-Ursachen-Hypothese klammern, hat vielleicht damit zu tun, daß es eine Sehnsucht nach einem sicheren Faktor in der unübersichtlichen/ bzw. komplexen MS-Forschung gibt. Die Sehnsucht nach einem beständigen Leuchtfeuer, wo vielleicht nur ein vorüberziehender Komet zu sehen ist.
Ich will nicht grundsätzlich bestreiten, daß EBV bei MS eine Rolle spielt. Aber wenn ja, welche? Das ist für mich eine weiterhin offene Frage.

Gruß
Boggy

Ja, wie soll ich sagen.
In meiner Kindheit war noch Gottes Allmacht der sichere Faktor,
heutzutage braucht's halt EBV und Ocrevus & Co als Heilsbringer.

(Oder so ähnlich)
Kann sein, dass der Vergleich hinkt wie manch altgedienter Mensch, aber das "dogmatisch" hat mich wohl getriggert.

Gruß
Boggy

Die Studie, zur Erinnerung:
https://www.science.org/doi/

Es geht zunächst um diese Aussage im Abstract der Studie:
"Risk of MS increased 32-fold after infection with EBV (...)" /"Das Risiko, an MS zu erkranken, stieg nach einer Infektion mit EBV um das 32-fache (...)" Im Abstract wird diese Aussage noch im direkten Zusammenhang mit der Studie gemacht.
Zu beachten: Die Grundlage für die fomulierten Ergebnisse der Studie waren letzlich nur 32 Personen! Alle Aussagen wurden letztlich auf der Basis dieser Teilnehmerzahl getätigt.

Im gängigen Diskurs der MS-Wissenschaftler in der Folge wird dies in der Regel nicht mehr erwähnt. Die einzuschränkende Aussage wird zur allgemeingültigen Tatsache:

Z.B. In der neuen Ausgabe der dmsg-Zeitschrift "aktiv!", 1/2026, S. 36, wird über die BEHIND-MS-Studie über Zusammenhänge von MS und EBV berichtet; nun das Zitat: "Es konnte gezeigt werden, dass Menschen nach einer EBV-Infektion ein 30-fach erhöhtes Risiko haben MS zu entwickeln., wodurch eine EBV-Infektion der größte Risikofaktor für MS ist."

Was ist das? Ein Aussage über Allgemeingültigkeit! Keine relativierenden Einschränkungen mehr.

In einem weiteren Artikel (S. 40) wird formuliert: "Allerdings ist mittlerweile bekannt, dass eine EBV-Infektion eine notwendige Voraussetzung zur Entwicklung einer MS darstellt, (...)." Wenn dieses "notwendige Voraussetzung" sich auf die Harvard-Studie bezieht, gilt auch hier, daß eine notwendige Relativierung fehlt, und nun eine allgemeingültige Tatsachenaussage gemacht wird.

Zur Harvard-Studie gab es allerdings bereits am Anfang kritische Einschätzungen. Näheres dazu hier =>

https://ms-ufos.org/index.php?id=80716

https://ms-ufos.org/index.php?id=80717

Gruß
Boggy